皇宋通鑒長編紀事本末卷第七十二
關燈
小
中
大
并舉，乃為正體。
但尊者任其大，卑者務其細，此先王之法，乃天地自然之理。
如人一身，視聽食息，皆在元首。
至欲搔癢，則須爪甲，小大所在不同，然亦不可阙。
天地生萬物，一草之細，亦皆有理。
今為政，但當論所立法有害于人物與否，不當以其細而廢也。
』上笑，且曰：『買得果實，誠比舊極佳，行人亦極便，但行人皆貧弊，宜與除放息錢。
』安石曰：『行人比舊，已各蘇息，可以存活，何須除放息錢?若行人已蘇息，比舊侵刻之苦已十去八九，更須除放息錢，即見今商稅所取，不擇貧富，固有至貧之人，尚為稅務所困，亦合為之蠲除，彼何獨蠲除此?今諸司吏祿極有不足，乃令乞覓為生，不乞覓不能自存，乞覓又犯刑法。
若除放息錢，何如以所收息錢增此輩祿?』明日，進呈内東門及諸殿吏人名數，白上曰：『從來諸司，皆取賂于果子行人。
今行人歲入市易務息錢幾至萬缗，欲與此輩增祿。
』上曰：『諸殿無事，惟内東門司事繁，當與增祿。
』安石曰：『如入内内侍省吏人，亦當與增祿，蓋自修宗室條制，所減貨賂甚多故也雲雲。
』又錄??人泉府事白上曰：『此周公所為也。
』上曰：『周公事未能行者豈少?』安石曰：『固有未能行者，若行之，則便于公私，不知有何不可?而乃變易，以從流俗。
所見十二月乙亥朔诏，罷諸路上供科買，以提舉在京市易務言上供薦席、黃蘆之類六十色，凡非餘州，不勝科擾，乞計錢數，從本務召入承攬，以便民也。
』 六年正月己酉[5]，中書言：『欲以市易務上、下界商稅稅翰林圖畫院，雜買務、雜賣場、諸宮觀真儀法從、南郊、太廟、家事、府司、檢詳等庫、都亭、懷遠驿、三糧料院、内軍器五庫隸都大提舉諸司庫務。
』上批：『内軍器五庫，官物儲積，多在宮禁，及收内降物，兼自有提舉、提點官，可不隸提舉諸司庫務。
』餘從之。
辛亥，樞密使文彥博言：『近臣言市易司遣官監賣果實，有損國體，斂民怨，乞寝罷。
至今涉旬，未聞施行。
凡衣冠之家罔利于市，搢紳清議尚所不容，豈有堂堂大國，皇皇求利，而不為物議所非者乎?』王安石白上曰：『陛下近歲放百姓貸糧至二百萬，支十鬥全糧大軍，一歲增費，亦計數十萬缗，以至添選人俸、增吏祿、給押綱使臣所費，又亦百萬缗。
天下愚智，孰不以此知陛下不殖貨利?豈有所費如此，而乃于果實收數千缗息，以規利者?直以細民久困于宮中須索，又為兼并所苦，故為立法耳。
』彥博所言，遂寝不報。
二月丙子，龍圖閣直學士、給事中張焘提舉在京諸司庫務。
七年正月癸亥，遣三司勾當公事李杞相度成都府置市易務利害。
先已遣蒲宗闵、沈逵，今複遣杞。
其後，上與輔臣論及市易，馮京曰：『曩時西川因榷買物，緻王小波之亂，故頗以市易為言。
臣檢《實錄》，實有此說。
』王安石曰：『王小波自以饑民衆，不為官司所恤，遂相聚為盜，而使臣乃歸咎般取蜀物上供多而緻然。
不知般取孟氏府庫物以上供，于饑民有何利害?』上曰：『李杞行未?』安石曰：『未也。
然願陛下勿疑，臣保市易必不能緻蜀人為變也。
』 三月。
先是，去年八月，詳定行戶利害所言：『乞納諸行利人厚薄，納免行錢，以祿吏與免行戶祇應。
自今禁中買賣，并下雜買務，仍置市司，估市物之低昂。
凡内外官司欲占物價，則取辦焉。
』皆從之。
上曰：『此固便于民，然須嚴立防禁覺察，毋使堕廢。
如天下百姓納麴錢，異時鹽、酒既榷，其錢不能免也。
』至是，上問安石：『納免行錢如何?或雲提湯瓶人亦令出錢，有之乎?』安石曰：『若有之，必經中書指揮。
中書實無此文字。
』馮京曰：『聞後來如此細碎事都罷矣。
』安石曰：『馮京同簽書，中書文字，皆所親見，如何去言聞不知先來如何細碎收錢，後來如何都罷?若據臣所見，即從初措置如此，非後來方不收細碎事。
不知馮京何所憑據，有此奏對。
且言提湯瓶亦令出錢，必有人，陛下何故不宣示，付所司考實?陛下治身以堯舜實然，所愧臣誠無複可以論谏，至于難任人，疾讒說，即與堯舜實異。
如市易司，非呂嘉問，孰敢守法，不避左右近習?非臣孰敢為嘉問辨明，以忤近習?且市易事，臣一一親經理其事，亦頗為勞費精神，正以不欲背負所學，為天下立法故也。
若每每忤聖意，而又召緻近習讒毀，乃作擾害百姓之事，不知臣欲以此何為?以為名則不善，以為利則無獲。
陛下試察臣所以區區為此者何意?』上曰：『何故士大夫言不便者甚衆?』安石曰：『士大夫或不快朝廷政事，或與近習相為表裡。
今大小之臣，與近習相表裡者極多，陛下不察耳。
自古未有令近習如此，而能與治功者。
』 初，呂嘉問以戶部判官提舉市易務，挾王安石勢，陵慢三司使薛向，且數言向沮害
但尊者任其大，卑者務其細，此先王之法，乃天地自然之理。
如人一身，視聽食息，皆在元首。
至欲搔癢，則須爪甲，小大所在不同，然亦不可阙。
天地生萬物，一草之細，亦皆有理。
今為政，但當論所立法有害于人物與否，不當以其細而廢也。
』上笑，且曰：『買得果實，誠比舊極佳，行人亦極便，但行人皆貧弊，宜與除放息錢。
』安石曰：『行人比舊，已各蘇息，可以存活，何須除放息錢?若行人已蘇息，比舊侵刻之苦已十去八九，更須除放息錢，即見今商稅所取，不擇貧富，固有至貧之人，尚為稅務所困，亦合為之蠲除，彼何獨蠲除此?今諸司吏祿極有不足，乃令乞覓為生，不乞覓不能自存，乞覓又犯刑法。
若除放息錢，何如以所收息錢增此輩祿?』明日，進呈内東門及諸殿吏人名數，白上曰：『從來諸司，皆取賂于果子行人。
今行人歲入市易務息錢幾至萬缗，欲與此輩增祿。
』上曰：『諸殿無事，惟内東門司事繁，當與增祿。
』安石曰：『如入内内侍省吏人，亦當與增祿，蓋自修宗室條制，所減貨賂甚多故也雲雲。
』又錄??人泉府事白上曰：『此周公所為也。
』上曰：『周公事未能行者豈少?』安石曰：『固有未能行者，若行之，則便于公私，不知有何不可?而乃變易，以從流俗。
所見十二月乙亥朔诏，罷諸路上供科買，以提舉在京市易務言上供薦席、黃蘆之類六十色，凡非餘州，不勝科擾，乞計錢數，從本務召入承攬，以便民也。
』 六年正月己酉[5]，中書言：『欲以市易務上、下界商稅稅翰林圖畫院，雜買務、雜賣場、諸宮觀真儀法從、南郊、太廟、家事、府司、檢詳等庫、都亭、懷遠驿、三糧料院、内軍器五庫隸都大提舉諸司庫務。
』上批：『内軍器五庫，官物儲積，多在宮禁，及收内降物，兼自有提舉、提點官，可不隸提舉諸司庫務。
』餘從之。
辛亥，樞密使文彥博言：『近臣言市易司遣官監賣果實，有損國體，斂民怨，乞寝罷。
至今涉旬，未聞施行。
凡衣冠之家罔利于市，搢紳清議尚所不容，豈有堂堂大國，皇皇求利，而不為物議所非者乎?』王安石白上曰：『陛下近歲放百姓貸糧至二百萬，支十鬥全糧大軍，一歲增費，亦計數十萬缗，以至添選人俸、增吏祿、給押綱使臣所費，又亦百萬缗。
天下愚智，孰不以此知陛下不殖貨利?豈有所費如此，而乃于果實收數千缗息，以規利者?直以細民久困于宮中須索，又為兼并所苦，故為立法耳。
』彥博所言，遂寝不報。
二月丙子，龍圖閣直學士、給事中張焘提舉在京諸司庫務。
七年正月癸亥，遣三司勾當公事李杞相度成都府置市易務利害。
先已遣蒲宗闵、沈逵，今複遣杞。
其後，上與輔臣論及市易，馮京曰：『曩時西川因榷買物，緻王小波之亂，故頗以市易為言。
臣檢《實錄》，實有此說。
』王安石曰：『王小波自以饑民衆，不為官司所恤，遂相聚為盜，而使臣乃歸咎般取蜀物上供多而緻然。
不知般取孟氏府庫物以上供，于饑民有何利害?』上曰：『李杞行未?』安石曰：『未也。
然願陛下勿疑，臣保市易必不能緻蜀人為變也。
』 三月。
先是，去年八月，詳定行戶利害所言：『乞納諸行利人厚薄，納免行錢，以祿吏與免行戶祇應。
自今禁中買賣，并下雜買務，仍置市司，估市物之低昂。
凡内外官司欲占物價，則取辦焉。
』皆從之。
上曰：『此固便于民，然須嚴立防禁覺察，毋使堕廢。
如天下百姓納麴錢，異時鹽、酒既榷，其錢不能免也。
』至是，上問安石：『納免行錢如何?或雲提湯瓶人亦令出錢，有之乎?』安石曰：『若有之，必經中書指揮。
中書實無此文字。
』馮京曰：『聞後來如此細碎事都罷矣。
』安石曰：『馮京同簽書，中書文字，皆所親見，如何去言聞不知先來如何細碎收錢，後來如何都罷?若據臣所見，即從初措置如此，非後來方不收細碎事。
不知馮京何所憑據，有此奏對。
且言提湯瓶亦令出錢，必有人，陛下何故不宣示，付所司考實?陛下治身以堯舜實然，所愧臣誠無複可以論谏，至于難任人，疾讒說，即與堯舜實異。
如市易司，非呂嘉問，孰敢守法，不避左右近習?非臣孰敢為嘉問辨明，以忤近習?且市易事，臣一一親經理其事，亦頗為勞費精神，正以不欲背負所學，為天下立法故也。
若每每忤聖意，而又召緻近習讒毀，乃作擾害百姓之事，不知臣欲以此何為?以為名則不善，以為利則無獲。
陛下試察臣所以區區為此者何意?』上曰：『何故士大夫言不便者甚衆?』安石曰：『士大夫或不快朝廷政事，或與近習相為表裡。
今大小之臣，與近習相表裡者極多，陛下不察耳。
自古未有令近習如此，而能與治功者。
』 初，呂嘉問以戶部判官提舉市易務，挾王安石勢，陵慢三司使薛向，且數言向沮害
