皇宋通鑒長編紀事本末卷第七十三
關燈
小
中
大
曰庸，乃先王所甚貴，何必能平西川，然後保惜?陛下長育人材如此，則人材乏少，臣何敢任其罪?』
四月丙戌，王安石罷相。
十月丙子[23]，同管勾外都水監丞、提舉河北興修水利程昉領達州團練使，永靜軍判官林伸、東光縣令張言舉各追一官勒停。
初，昉開胡蘆河，引水入新開故道，浸民田不可勝計。
诏河北東路轉運司遣官相視。
轉運司遣伸、言舉，伸、言舉奏：新河身比舊河高一丈以來，緻水逆行，侵民田。
诏昉具析，昉反言引水通快，官私船筏，略無阻滞。
诏遣都水監丞劉璯、黃禦等河催綱李直躬考驗，而璯等奏如昉言，故昉遷官，而绌伸、言舉。
《會要》水利門：七年十月十三日，以皇城使、端州刺史程昉遙領達州團練使。
昉滹沱河，議者互出所見，謂非利，昉确不移。
既而水行，人便之。
上嘉焉，進宮以賞之。
《會要》所書，蓋專為昉道地，與元祐史官不同，當考。
元祐吏官載伸等言：緻水逆行，昉反言雲雲。
紹聖吏官乃削去『緻』字、『反』宇，此可見其意也。
禦史盛陶嘗論昉曰：『昉挾第五埽塞決河之功[24]，故縱壕寨徒屬騷擾不法。
所開共城縣禦河，頗廢人戶水磑。
多用民力，不見成功。
又議開泌河，因察訪官案行，始知不當。
漳河、滹沱河之役，臣不知用工幾何，淤田若幹，即令通流與否，而水占邢、趙、深、祁之良田，民頗咨怨。
』王廣廉、孔嗣宗、錢勰以至趙子幾皆有論列[25]。
上曰：『王安石以昉知河事，且欲任使。
開漳河七百萬工、滹沱河九百萬工，已議體量。
』然朝廷訖不果根治也。
八年二月丙戌，同管勾外都水監丞程昉等言[26]：『嘗乞以京西三十六陂為塘，潴水入汴漕運。
其陂内民田，欲先差官量頃畝，依數撥還，或給價錢。
又采買材木遙遠，清汴閘欲候二三年修，仍選知河事臣僚再案視措置[27]。
』诏翰林學士侍讀陳繹、入内都知張茂則與昉等覆視以聞。
其後繹等言：『可濟行運。
其置閘疏密土工物料，見令楊炎等計置。
』诏候相度畢，具合行事節以聞。
四月，都大提舉黃禦等河公事程昉言：『乞自滹沱、胡蘆兩河引水，淤溉滹沱南岸魏公、孝仁兩鄉瘠地萬五千餘頃；自永靜軍雙陵道口引河水，淤溉北岸曲澱等村瘠地萬二千餘頃，并俟明年興工。
』從之。
五月，王安石為上論程昉、呂嘉問事。
上曰：『如程昉，非不勾當得事，但不循理。
』安石曰：『程昉舉呂公孺，誠為不識理分。
然于國事，有何所損雲雲。
』上曰：『如程昉，數年間緻位至此，昉亦足矣。
』安石曰：『昉功狀比衆人合轉數官，即才轉一官。
若一有疑罪，即數處置獄，豈得謂足?陛下前日宣谕：程昉恃中書知察[28]，方能盡力。
臣此見昉數處置獄被劾，但能令人歎息而已。
昉乃為臣言：「不須為昉深辨，但今昉得罪，追一兩官，或被停廢，察谏議自然息怒，不然，即紛紛未有了。
昉但得力朝廷了公事，利澤及民足矣。
若因此停廢，昉亦能營生，必不寒饑，相公不須過憂。
」其言如此，乃非恃中書營救，故敢自肆也。
今忠邪功罪未盡昭明，則事功何由興起?』 九年九月丙寅，贈皇城使、達州團練使、帶禦器械程昉為耀州觀察使，官其二子，賜宅一區，以昉任水事有功特恩也。
昉挾王安石勢，多所陵慢。
後安石覺其虛誕，疏之，昉以憂死。
元豐元年七月甲午，管勾外都水監丞、殿中丞耿琬兼提舉河北淤田水利司，仍自今罷置淤田一司。
三年二月壬寅，提點永興軍等路刑獄、駕部員外郎王孝先知邠州。
孝先上淤田營田司自熙甯七年至十年費錢十五萬五千四百餘缗。
水利 熙甯元年六月辛亥，王臨言：『保州塘泺已西可堤植木，凡十九年，堤内可引水處即種稻，水不及處，并為方田。
又因出土作溝，以限戎馬。
』從之。
中書言：『諸州縣古迹阪塘，異時皆畜水溉田，民利數倍。
近歲所在淹廢。
』诏諸路監司：『诏尋州縣可興複水利，如能設法勸誘，興修塘堰圩埠，力利有實，當議旌寵。
』 五年十一月癸醜，睦州團練推官、知於潛縣郏亶為司農寺丞、兩浙路提舉興修水利。
郏亶明年五月二十三日追官，《日錄》載上語雲：『郏亶且勿移動。
』按：亶事訖無成，故安石專以此為出上意，今不取。
庚午[29]司農寺丞、新提舉兩浙路興修水利郏亶言：『乞将向日凡言兩浙水利文字付臣看詳，或召言者詢問，如實利便，及其人可任使，乞令分頭主管官員依部役官舉人，依曹孝立例給請受，候興修，随功利小大[30]，等第酬獎。
』從之。
曾孝立亦當考。
又見七年十月。
六年五月戊申，诏：『創水磑碾碓有妨灌溉民田者，以違制論，不以去官赦原減官司，容縱亦如之。
』 八月，檢正中書刑房公事沈括辟官相度兩浙水利。
上曰：『此事必可行否?』王安石等曰：『括乃土人，習知其利害，性亦謹密，宜不妄舉。
』上曰：『事當審計，無如郏亶妄作，中道而止，為害不細也。
』丁醜，沈括言：『浙西諸州水患，久不疏障，堤防川渎，多皆淹廢。
今若一出民力，必難
十月丙子[23]，同管勾外都水監丞、提舉河北興修水利程昉領達州團練使，永靜軍判官林伸、東光縣令張言舉各追一官勒停。
初，昉開胡蘆河，引水入新開故道，浸民田不可勝計。
诏河北東路轉運司遣官相視。
轉運司遣伸、言舉，伸、言舉奏：新河身比舊河高一丈以來，緻水逆行，侵民田。
诏昉具析，昉反言引水通快，官私船筏，略無阻滞。
诏遣都水監丞劉璯、黃禦等河催綱李直躬考驗，而璯等奏如昉言，故昉遷官，而绌伸、言舉。
《會要》水利門：七年十月十三日，以皇城使、端州刺史程昉遙領達州團練使。
昉滹沱河，議者互出所見，謂非利，昉确不移。
既而水行，人便之。
上嘉焉，進宮以賞之。
《會要》所書，蓋專為昉道地，與元祐史官不同，當考。
元祐吏官載伸等言：緻水逆行，昉反言雲雲。
紹聖吏官乃削去『緻』字、『反』宇，此可見其意也。
禦史盛陶嘗論昉曰：『昉挾第五埽塞決河之功[24]，故縱壕寨徒屬騷擾不法。
所開共城縣禦河，頗廢人戶水磑。
多用民力，不見成功。
又議開泌河，因察訪官案行，始知不當。
漳河、滹沱河之役，臣不知用工幾何，淤田若幹，即令通流與否，而水占邢、趙、深、祁之良田，民頗咨怨。
』王廣廉、孔嗣宗、錢勰以至趙子幾皆有論列[25]。
上曰：『王安石以昉知河事，且欲任使。
開漳河七百萬工、滹沱河九百萬工，已議體量。
』然朝廷訖不果根治也。
八年二月丙戌，同管勾外都水監丞程昉等言[26]：『嘗乞以京西三十六陂為塘，潴水入汴漕運。
其陂内民田，欲先差官量頃畝，依數撥還，或給價錢。
又采買材木遙遠，清汴閘欲候二三年修，仍選知河事臣僚再案視措置[27]。
』诏翰林學士侍讀陳繹、入内都知張茂則與昉等覆視以聞。
其後繹等言：『可濟行運。
其置閘疏密土工物料，見令楊炎等計置。
』诏候相度畢，具合行事節以聞。
四月，都大提舉黃禦等河公事程昉言：『乞自滹沱、胡蘆兩河引水，淤溉滹沱南岸魏公、孝仁兩鄉瘠地萬五千餘頃；自永靜軍雙陵道口引河水，淤溉北岸曲澱等村瘠地萬二千餘頃，并俟明年興工。
』從之。
五月，王安石為上論程昉、呂嘉問事。
上曰：『如程昉，非不勾當得事，但不循理。
』安石曰：『程昉舉呂公孺，誠為不識理分。
然于國事，有何所損雲雲。
』上曰：『如程昉，數年間緻位至此，昉亦足矣。
』安石曰：『昉功狀比衆人合轉數官，即才轉一官。
若一有疑罪，即數處置獄，豈得謂足?陛下前日宣谕：程昉恃中書知察[28]，方能盡力。
臣此見昉數處置獄被劾，但能令人歎息而已。
昉乃為臣言：「不須為昉深辨，但今昉得罪，追一兩官，或被停廢，察谏議自然息怒，不然，即紛紛未有了。
昉但得力朝廷了公事，利澤及民足矣。
若因此停廢，昉亦能營生，必不寒饑，相公不須過憂。
」其言如此，乃非恃中書營救，故敢自肆也。
今忠邪功罪未盡昭明，則事功何由興起?』 九年九月丙寅，贈皇城使、達州團練使、帶禦器械程昉為耀州觀察使，官其二子，賜宅一區，以昉任水事有功特恩也。
昉挾王安石勢，多所陵慢。
後安石覺其虛誕，疏之，昉以憂死。
元豐元年七月甲午，管勾外都水監丞、殿中丞耿琬兼提舉河北淤田水利司，仍自今罷置淤田一司。
三年二月壬寅，提點永興軍等路刑獄、駕部員外郎王孝先知邠州。
孝先上淤田營田司自熙甯七年至十年費錢十五萬五千四百餘缗。
水利 熙甯元年六月辛亥，王臨言：『保州塘泺已西可堤植木，凡十九年，堤内可引水處即種稻，水不及處，并為方田。
又因出土作溝，以限戎馬。
』從之。
中書言：『諸州縣古迹阪塘，異時皆畜水溉田，民利數倍。
近歲所在淹廢。
』诏諸路監司：『诏尋州縣可興複水利，如能設法勸誘，興修塘堰圩埠，力利有實，當議旌寵。
』 五年十一月癸醜，睦州團練推官、知於潛縣郏亶為司農寺丞、兩浙路提舉興修水利。
郏亶明年五月二十三日追官，《日錄》載上語雲：『郏亶且勿移動。
』按：亶事訖無成，故安石專以此為出上意，今不取。
庚午[29]司農寺丞、新提舉兩浙路興修水利郏亶言：『乞将向日凡言兩浙水利文字付臣看詳，或召言者詢問，如實利便，及其人可任使，乞令分頭主管官員依部役官舉人，依曹孝立例給請受，候興修，随功利小大[30]，等第酬獎。
』從之。
曾孝立亦當考。
又見七年十月。
六年五月戊申，诏：『創水磑碾碓有妨灌溉民田者，以違制論，不以去官赦原減官司，容縱亦如之。
』 八月，檢正中書刑房公事沈括辟官相度兩浙水利。
上曰：『此事必可行否?』王安石等曰：『括乃土人，習知其利害，性亦謹密，宜不妄舉。
』上曰：『事當審計，無如郏亶妄作，中道而止，為害不細也。
』丁醜，沈括言：『浙西諸州水患，久不疏障，堤防川渎，多皆淹廢。
今若一出民力，必難
