皇宋通鑒長編紀事本末卷第七十四
關燈
小
中
大
正，以正為奇也。
』上善李靖結隊法，召賈逵問之，逵以為非。
诏中書、密院同議之，安石曰：『今但結三人為隊，又結五人為伍。
相搏執，以觀其孰勝，則可用與否立見矣。
』上乃令郭固與殿司各為一法，試其可否。
上又論兵，以為：『能知陰陽五行之理，而役使之則盡矣，要在通理而已。
』安石曰：『天地乃為陰陽五行所使。
通陰陽五行之理，是所謂精義入神以緻用，所為無不可者，何但兵而已！』丁亥，诏程昉于沿河采車材三千兩，下軍器監制造戰車。
上修嚴武備，既采唐李靖三人隊法，欲試行之。
且以北邊地平，可用車為營衛，因内出手诏，令二府講求，而有是诏。
七年二月丙子，上批：『已降旨，令呂惠卿、曾孝寬比較三人、五人隊法。
可疾速比較，具事實以聞。
』後惠卿等奏至，而上旨卒用五人相結為隊法。
三月，上患諸将行軍都無行陣之法。
安石曰：『若要用兵，先須朝廷因古人之宜讨論法制，然後擇将帥授之，兵乃可用。
今人人以私意妄相搏擊，殊無法制。
人命至重，誠宜早計深慮。
』 六月甲午，上論結隊法，因歎州兵之難，以謂：『今人邊臣曉知奇正之體者已自無人，況奇正之變乎?且天地五行之數不過五，故五陣之變出于自然，非強為之耳。
』韓绛曰：『臣昔嘗請置講說之官，今欲令諸路帥臣各具戰陣之法來上，取其所長，立以為法。
』上可之，乃诏五路安撫使各具可用陣隊法，及訪采知陣隊法者陳所見以聞。
十月，上以新定結隊法并賞罰格及置陣形勢等，遣近侍李憲付鄜延帥趙卨，俾講求，推及諸路。
诏卨曰：『陣法之詳，已令憲面谕。
今所圖止是一小陣。
卿其從容析問，憲必一一有說。
然置陣法度，久失其傳。
今朕一旦據意所得，率爾為法，恐有未盡。
宜無避忌，但具奏來。
』繼又诏卨曰：『近令李憲赍新定結隊法并賞罰格付卿[13]，同詳議施行可否。
及因以團立将官更置陣[14]，想卿必深悉朝廷經畫之意。
如日近可以了當，宜令李憲赍赴阙。
』于是卨奏：『臣伏詳置陣之法以結隊為先。
按：李靖法五十人為一隊，每三人自相得意者結為一小隊，合三小隊為一中隊，合五中隊為一大隊，餘押官、隊頭、副隊頭、左右傔旗五人，即充五十，并相依附。
凡諸隊頭與賊相殺在右，傔旗急進相救。
若左右傔旗被賊纏繞，以次行人進前相救。
其進救人又被賊纏繞，以次後行人急須進救。
其前行人被賊後行人不救者，押官、隊頭即斬之。
今聖制：每一大隊合五中隊，五十人為之；中隊合三小隊，九人為之；小隊合三人為之，亦擇心意相得者，又選壯勇善槍者一人為旗頭，令自擇如己藝、心相得者二人為左右傔，次選勇悍者一人為引戰，又選軍校一人，執刀在後為擁隊。
凡隊内一人用命，二人應援；小隊用命，中隊應援；中隊用命，大隊應援。
如逗撓觀望，不即赴救，緻有陷失者，本隊仰擁隊軍旅、次隊委本轄隊将審觀不救所由斬之。
其有不可救或赴救不及，或自交敵體被重創但非可救者，皆不坐。
其說雖與古同，而用法猶為精密。
此蓋陛下天錫勇智，不待學而能也。
然而議者謂四十五人而一長，不若五人而一長之密。
且以五人而一長，即五十人而十長也。
推之于百千萬[15]，則為長者多，而統制不一也。
至如周制，五人為伍，屬之比長；五伍為兩，屬之闾胥；四兩為卒，屬之族帥；五卒為旅，屬之黨正；五旅為帥，屬之州長；五帥為軍，屬之命卿。
此猶今之軍制百人為都、五都為營、五營為軍、十軍為廂，四廂都指揮而下各有節級，有員品，亦昔之比長、闾胥、族帥、黨正之任也。
議者謂什伍之制于都法為便，然都法恐非臨陣對敵決勝之術也。
況八陣之法久失其傳，聖制煥然一新，稽之前聞，若合符節。
蓋法制一定，易以緻人，敵好擊虛，吾以虛形之；敵好背實，吾以實形之。
然其所擊者非其虛，所背者非其實，故逸能勞之，飽能饑之，安能動之。
此所謂緻人而不緻于人也。
臣誤蒙訓谕，早暮以思，偶有所見，不敢不盡。
』（據《兵志》四卷十月事附見，當考。
) 八年二月戊寅，上批：『見校試七軍營陣，以分數不齊，前後抵捂，難為施用。
可令見校試，宜摭其可取者，草定入軍法以聞。
』初，诏樞密院：『按，唐李靖兵法世無完書，雜見《通典》，離析訛舛。
又官号、物名，與今稱謂不同，武人将佐，多不能通其意。
可令樞密院兵房檢詳官與檢正中書刑房王震、提舉修撰經義所檢讨曾昉、中書吏房習學公事王白、管勾國子監丞郭逢原校正，分類解釋，令可行。
』後又差樞密副都承百張誠一、入内押班李憲與震、逢原行視寬廣處[16]，關殿前司差馬軍二千八百人教李靖營陣法，以步軍副都指揮使為都大提舉，誠一、憲為同提舉，震、逢原參議公事，夏元象、臧景等為将，副部隊将、勾當公事凡三十九人。
誠一等初用李靖六花陣法，約授兵二萬人為率。
為七軍，内虞候軍各二千八百人，取戰兵千九百人為七十六隊，戰兵内每軍弩手二百、弓手三百、馬軍五百、跳蕩四百、奇兵四百，辎重每軍九百，是為二千八百人。
上谕李憲等曰：『黃帝
』上善李靖結隊法，召賈逵問之，逵以為非。
诏中書、密院同議之，安石曰：『今但結三人為隊，又結五人為伍。
相搏執，以觀其孰勝，則可用與否立見矣。
』上乃令郭固與殿司各為一法，試其可否。
上又論兵，以為：『能知陰陽五行之理，而役使之則盡矣，要在通理而已。
』安石曰：『天地乃為陰陽五行所使。
通陰陽五行之理，是所謂精義入神以緻用，所為無不可者，何但兵而已！』丁亥，诏程昉于沿河采車材三千兩，下軍器監制造戰車。
上修嚴武備，既采唐李靖三人隊法，欲試行之。
且以北邊地平，可用車為營衛，因内出手诏，令二府講求，而有是诏。
七年二月丙子，上批：『已降旨，令呂惠卿、曾孝寬比較三人、五人隊法。
可疾速比較，具事實以聞。
』後惠卿等奏至，而上旨卒用五人相結為隊法。
三月，上患諸将行軍都無行陣之法。
安石曰：『若要用兵，先須朝廷因古人之宜讨論法制，然後擇将帥授之，兵乃可用。
今人人以私意妄相搏擊，殊無法制。
人命至重，誠宜早計深慮。
』 六月甲午，上論結隊法，因歎州兵之難，以謂：『今人邊臣曉知奇正之體者已自無人，況奇正之變乎?且天地五行之數不過五，故五陣之變出于自然，非強為之耳。
』韓绛曰：『臣昔嘗請置講說之官，今欲令諸路帥臣各具戰陣之法來上，取其所長，立以為法。
』上可之，乃诏五路安撫使各具可用陣隊法，及訪采知陣隊法者陳所見以聞。
十月，上以新定結隊法并賞罰格及置陣形勢等，遣近侍李憲付鄜延帥趙卨，俾講求，推及諸路。
诏卨曰：『陣法之詳，已令憲面谕。
今所圖止是一小陣。
卿其從容析問，憲必一一有說。
然置陣法度，久失其傳。
今朕一旦據意所得，率爾為法，恐有未盡。
宜無避忌，但具奏來。
』繼又诏卨曰：『近令李憲赍新定結隊法并賞罰格付卿[13]，同詳議施行可否。
及因以團立将官更置陣[14]，想卿必深悉朝廷經畫之意。
如日近可以了當，宜令李憲赍赴阙。
』于是卨奏：『臣伏詳置陣之法以結隊為先。
按：李靖法五十人為一隊，每三人自相得意者結為一小隊，合三小隊為一中隊，合五中隊為一大隊，餘押官、隊頭、副隊頭、左右傔旗五人，即充五十，并相依附。
凡諸隊頭與賊相殺在右，傔旗急進相救。
若左右傔旗被賊纏繞，以次行人進前相救。
其進救人又被賊纏繞，以次後行人急須進救。
其前行人被賊後行人不救者，押官、隊頭即斬之。
今聖制：每一大隊合五中隊，五十人為之；中隊合三小隊，九人為之；小隊合三人為之，亦擇心意相得者，又選壯勇善槍者一人為旗頭，令自擇如己藝、心相得者二人為左右傔，次選勇悍者一人為引戰，又選軍校一人，執刀在後為擁隊。
凡隊内一人用命，二人應援；小隊用命，中隊應援；中隊用命，大隊應援。
如逗撓觀望，不即赴救，緻有陷失者，本隊仰擁隊軍旅、次隊委本轄隊将審觀不救所由斬之。
其有不可救或赴救不及，或自交敵體被重創但非可救者，皆不坐。
其說雖與古同，而用法猶為精密。
此蓋陛下天錫勇智，不待學而能也。
然而議者謂四十五人而一長，不若五人而一長之密。
且以五人而一長，即五十人而十長也。
推之于百千萬[15]，則為長者多，而統制不一也。
至如周制，五人為伍，屬之比長；五伍為兩，屬之闾胥；四兩為卒，屬之族帥；五卒為旅，屬之黨正；五旅為帥，屬之州長；五帥為軍，屬之命卿。
此猶今之軍制百人為都、五都為營、五營為軍、十軍為廂，四廂都指揮而下各有節級，有員品，亦昔之比長、闾胥、族帥、黨正之任也。
議者謂什伍之制于都法為便，然都法恐非臨陣對敵決勝之術也。
況八陣之法久失其傳，聖制煥然一新，稽之前聞，若合符節。
蓋法制一定，易以緻人，敵好擊虛，吾以虛形之；敵好背實，吾以實形之。
然其所擊者非其虛，所背者非其實，故逸能勞之，飽能饑之，安能動之。
此所謂緻人而不緻于人也。
臣誤蒙訓谕，早暮以思，偶有所見，不敢不盡。
』（據《兵志》四卷十月事附見，當考。
) 八年二月戊寅，上批：『見校試七軍營陣，以分數不齊，前後抵捂，難為施用。
可令見校試，宜摭其可取者，草定入軍法以聞。
』初，诏樞密院：『按，唐李靖兵法世無完書，雜見《通典》，離析訛舛。
又官号、物名，與今稱謂不同，武人将佐，多不能通其意。
可令樞密院兵房檢詳官與檢正中書刑房王震、提舉修撰經義所檢讨曾昉、中書吏房習學公事王白、管勾國子監丞郭逢原校正，分類解釋，令可行。
』後又差樞密副都承百張誠一、入内押班李憲與震、逢原行視寬廣處[16]，關殿前司差馬軍二千八百人教李靖營陣法，以步軍副都指揮使為都大提舉，誠一、憲為同提舉，震、逢原參議公事，夏元象、臧景等為将，副部隊将、勾當公事凡三十九人。
誠一等初用李靖六花陣法，約授兵二萬人為率。
為七軍，内虞候軍各二千八百人，取戰兵千九百人為七十六隊，戰兵内每軍弩手二百、弓手三百、馬軍五百、跳蕩四百、奇兵四百，辎重每軍九百，是為二千八百人。
上谕李憲等曰：『黃帝
