皇宋通鑒長編紀事本末卷第七十五
關燈
小
中
大
械非可以一朝一夕具，須預具之。
』上乃議置監，設官提舉。
翌日，遂有是命。
七月甲寅，置内弓箭南庫，儲禦前所制軍器，仍别差官提舉。
八月庚寅，判軍器監呂惠卿言：『乞撥三司胄案吏赴本監及東、西八作司，廣備指揮兵級，本監與提舉司、将作監等同統領。
』從之。
仍诏廣備指揮專隸軍器監。
十一月丙午，诏軍器監以殿前馬軍司所相度鞍辔樣，計在京諸軍馬數造給。
初，馬軍用大鞍，不便野戰。
是日，上始以邊樣皮鞔小鞍，用本鞍長缰回旋轉射，得盡馳驟之技，仍選邊人習騎者隸諸軍後。
上批：『昨降鞍樣，慮數多，計置未集。
聞諸軍亦有私鞍，大約及新樣。
若能自置，即給價錢。
』 十二月丁亥，诏同管勾都水監丞程昉于沿河采車材三千兩，下軍器監定樣，制造戰車。
上修嚴武備，既采唐李靖三人隊法，欲試行之，且以北邊地平，可用車為營衛，因内出手诏，令三府講求，而有是诏。
壬辰，軍器監言：『弓匠李文應、箭匠王成伎皆精巧。
』诏補三司守阙軍将，以教工匠。
七年正月，判軍器監呂惠卿等上裁定中外所獻槍刀樣。
诏送殿前馬步軍司定奪。
又上編成弓式。
初，在京及諸路造軍器多雜惡，河北猶甚。
至是，所制兵械皆精利。
其後，遂诏赍新造軍器付諸路作院為式，遣官分谕之。
已而惠卿言：『朝廷必以武人習用器械故，謀及殿前馬步軍司。
然臣體問逐司，每準朝廷送下定奪事件，隻是取責軍校文狀同奏，非獨專持舊說，不青改更。
又其智慮，未必能知作器之意，故凡外人所陳，非己出者少肯言，是朝廷亦未嘗考其說之當否，遂從而寝。
荀卿以謂「工精于器，而不可以為工師。
有人焉，不能此技，可使治其官。
惟精于道者為然。
」乞從本監奏，乞就一司同議。
』上由是遣管軍郝質赴監定奪，皆以為便而施行焉。
二月庚辰，诏軍器監除依新樣造兵車外，仍巧以牛皮為行氈[20]，木制車上蔽塵之物，臨時因民車使用。
五月庚戌[21]，诏入内供奉官衛端之追兩官，免勒停[22]；弓弩院工匠俞宗等十人黥面，配京西牢城。
端之被差看驗弓弩，不堪修者折剝。
乃以雜色弓三十五萬餘張赴折剝所，内角面十二萬可修，計實費錢七千餘貫，犯在疏決前。
上曰：『是可以弗懲乎?』特黜之。
端之先以造弓弩弦省工減磨勘四年，至是坐枉費得罪。
《呂惠卿家傳》：惠卿判軍器監，時禁中亦置造作所。
中官衛端之編排弓槍庫雜色弓七十餘萬張，其當毀者四十九萬張，已毀十七矣。
惠卿遣屬官李稷詣諸庫覆視之，得其以良為惡而未毀者十餘萬，請複存之。
案：端之得罪時，惠卿已執政矣。
或是惠卿先發端之罪，及執政，乃行罰也。
《家傳》又以端之得罪後遣郝質詣軍器監。
前郝質詣監已附正月十三日，更須詳考之。
九月丙午，内出敵樓樣送軍器監，頒降修制。
十一月乙未朔，上批：『累降指揮，令軍器監具可用戰車制度奏聞，至今未見将上。
宜令速詳定進呈。
』 八年四月甲子，上批：『軍器監初造軍器，樣制雖多，未應所用，朝廷間有需索，多無見在。
可令計定河北三處合用名件，所阙少數制造；其無用者，毋得妄費财力。
』 十月辛亥，軍器監言：『造将下鞍辔五千副，乞下河東等路采買生曲材造鞍橋。
』上批：『合材已自堅牢堪用，不須枉費财物，可罷采買。
』 十年四月丙申，诏軍器監置主簿及勾當公事官各一員，丞、主簿互差。
從判監範子奇請也。
十一月丙辰，軍器監言：『天下軍器，今五路已編排完，其餘諸路，欲令随州郡大小次第編排，以五千人至千人為額，從本監量定年限，于都作院修選，委監司或提舉司官一員提舉檢點。
』從之。
元豐元年八月甲寅，軍器監奏：『請将官兵皮甲以生白絲染紅，代犛牛尾為瀝水。
』上批：『絲可惜，宜用他毛代之。
』 二年十月，诏軍器監出黑木風羽、紅木風羽、白木四風羽弩箭總百三十萬賜開封府界、京東西将下各五萬。
四年七月甲辰，泾原路經略司言：『近準朝旨修渭州城，置炮台已畢，防城戰具，止有大小合蟬床子等弩。
案：《武經總要》有三弓八牛床子弩，射及二百餘步，用一槍三劍。
箭最為利器，攻守皆可用。
乞下軍器監，給弩箭各三副，赴本路依樣造，以備急用。
』軍器監言：『每座重千餘斤，難運緻。
乞圖其樣付本路作院。
』從之。
五年六月丁巳，軍器監言：『相州都作院造防城箭二十三萬，河北無竹笴，乞依定州用桦木笴。
』從之。
六年八月庚子，上批：『京都所造軍器動以萬計，雖廣求制樣，尚恐未殚衆善，或不适用，徒費工力。
聞鄜延路經略使劉昌祚屢谙戰鬥，精于騎射，而留心兵仗。
委走馬承受霍丙、谕昌祚，令具所習用馬步戰器，并具系士卒禦賊可用利械，入遞進呈。
』 九月丁巳，上批付劉昌祚：『得所進器械具悉。
今于京師見作軍仗，賜卿金線烏梢弓十、神臂弓二、将官甲馬軍甲偏挨甲各一、斧合竹馬槍馬軍力步人刀各五、栾竹步人排刀各一、标二、透蠍尾馬黃弩樁一，以備出入。
卿更省閱，具便否以聞。
』 十月辛卯，工部郎中範子奇言：『昨判軍器監，創造床子大弓二張，強于神臂弓，獨轅弩較之九牛弩尤為輕便，用人至少，射遠而深，可以禦敵。
』诏工部、軍器監管軍官同比試以聞。
十二月，奉議郎、編修軍器什物法制蔡碩為軍器少監。
上批：『碩于器械工作程式極為究心，頗臻智巧。
』故有是命。
八年三月，哲宗即位。
五月庚子，專一制作軍器所隸軍器監（注文詳見《浚汴河》）。
試刑法置律學等附 熙甯元年秋七月癸酉，诏謀殺已傷案問欲舉自首，從謀殺減二等論。
初，登州言婦人阿雲有母服，嫁民韋阿大，嫌其陋，謀夜以刀殺之，已傷不死，案問欲舉自首。
審刑院、大理寺論其罪，用違律為婚，敕貸阿雲死。
知登州許遵言：當論如敕律。
诏送刑部。
刑部繼如審刑、大理。
遵不服，乞送兩制定議。
诏送翰林學士司馬光、王安石同定，而光與安石議異。
安石本不曉法而好議法，強主遵議，特與光異。
及執政，遂力行之。
然議者不以安石為是也。
二年八月乙未朔，诏謀殺人自首及案問欲舉，并依今年二月二十七日敕施行。
先是，呂公著等定按問欲舉如王安石議。
诏依所定。
于是審刑、大理寺官齊恢、王元師、蔡冠卿等皆以公著等所議不當，中丞呂誨與諸禦史亦皆論謀殺不當用首法。
文彥博以為：『殺傷者，欲殺而傷者而已。
殺者不可首。
』呂公弼以為：『殺傷于律不可首。
』會富弼入相，上令弼議，而又以疾病，久之弗議，至是乃決，而弼在告，不與也。
癸卯，司馬光言：『知雜禦史劉述、集賢校理丁諷、審刑詳議官王師元皆以執法謀殺刑名被劾。
彼謀殺已傷自首刑名，天下皆知其非。
今朝廷既違衆議而行之，又罪守官之臣，恐重失天下之心也。
乞赦劉述等。
』不報。
己巳，罷殿中侍禦史孫昌齡力尚書屯
』上乃議置監，設官提舉。
翌日，遂有是命。
七月甲寅，置内弓箭南庫，儲禦前所制軍器，仍别差官提舉。
八月庚寅，判軍器監呂惠卿言：『乞撥三司胄案吏赴本監及東、西八作司，廣備指揮兵級，本監與提舉司、将作監等同統領。
』從之。
仍诏廣備指揮專隸軍器監。
十一月丙午，诏軍器監以殿前馬軍司所相度鞍辔樣，計在京諸軍馬數造給。
初，馬軍用大鞍，不便野戰。
是日，上始以邊樣皮鞔小鞍，用本鞍長缰回旋轉射，得盡馳驟之技，仍選邊人習騎者隸諸軍後。
上批：『昨降鞍樣，慮數多，計置未集。
聞諸軍亦有私鞍，大約及新樣。
若能自置，即給價錢。
』 十二月丁亥，诏同管勾都水監丞程昉于沿河采車材三千兩，下軍器監定樣，制造戰車。
上修嚴武備，既采唐李靖三人隊法，欲試行之，且以北邊地平，可用車為營衛，因内出手诏，令三府講求，而有是诏。
壬辰，軍器監言：『弓匠李文應、箭匠王成伎皆精巧。
』诏補三司守阙軍将，以教工匠。
七年正月，判軍器監呂惠卿等上裁定中外所獻槍刀樣。
诏送殿前馬步軍司定奪。
又上編成弓式。
初，在京及諸路造軍器多雜惡，河北猶甚。
至是，所制兵械皆精利。
其後，遂诏赍新造軍器付諸路作院為式，遣官分谕之。
已而惠卿言：『朝廷必以武人習用器械故，謀及殿前馬步軍司。
然臣體問逐司，每準朝廷送下定奪事件，隻是取責軍校文狀同奏，非獨專持舊說，不青改更。
又其智慮，未必能知作器之意，故凡外人所陳，非己出者少肯言，是朝廷亦未嘗考其說之當否，遂從而寝。
荀卿以謂「工精于器，而不可以為工師。
有人焉，不能此技，可使治其官。
惟精于道者為然。
」乞從本監奏，乞就一司同議。
』上由是遣管軍郝質赴監定奪，皆以為便而施行焉。
二月庚辰，诏軍器監除依新樣造兵車外，仍巧以牛皮為行氈[20]，木制車上蔽塵之物，臨時因民車使用。
五月庚戌[21]，诏入内供奉官衛端之追兩官，免勒停[22]；弓弩院工匠俞宗等十人黥面，配京西牢城。
端之被差看驗弓弩，不堪修者折剝。
乃以雜色弓三十五萬餘張赴折剝所，内角面十二萬可修，計實費錢七千餘貫，犯在疏決前。
上曰：『是可以弗懲乎?』特黜之。
端之先以造弓弩弦省工減磨勘四年，至是坐枉費得罪。
《呂惠卿家傳》：惠卿判軍器監，時禁中亦置造作所。
中官衛端之編排弓槍庫雜色弓七十餘萬張，其當毀者四十九萬張，已毀十七矣。
惠卿遣屬官李稷詣諸庫覆視之，得其以良為惡而未毀者十餘萬，請複存之。
案：端之得罪時，惠卿已執政矣。
或是惠卿先發端之罪，及執政，乃行罰也。
《家傳》又以端之得罪後遣郝質詣軍器監。
前郝質詣監已附正月十三日，更須詳考之。
九月丙午，内出敵樓樣送軍器監，頒降修制。
十一月乙未朔，上批：『累降指揮，令軍器監具可用戰車制度奏聞，至今未見将上。
宜令速詳定進呈。
』 八年四月甲子，上批：『軍器監初造軍器，樣制雖多，未應所用，朝廷間有需索，多無見在。
可令計定河北三處合用名件，所阙少數制造；其無用者，毋得妄費财力。
』 十月辛亥，軍器監言：『造将下鞍辔五千副，乞下河東等路采買生曲材造鞍橋。
』上批：『合材已自堅牢堪用，不須枉費财物，可罷采買。
』 十年四月丙申，诏軍器監置主簿及勾當公事官各一員，丞、主簿互差。
從判監範子奇請也。
十一月丙辰，軍器監言：『天下軍器，今五路已編排完，其餘諸路，欲令随州郡大小次第編排，以五千人至千人為額，從本監量定年限，于都作院修選，委監司或提舉司官一員提舉檢點。
』從之。
元豐元年八月甲寅，軍器監奏：『請将官兵皮甲以生白絲染紅，代犛牛尾為瀝水。
』上批：『絲可惜，宜用他毛代之。
』 二年十月，诏軍器監出黑木風羽、紅木風羽、白木四風羽弩箭總百三十萬賜開封府界、京東西将下各五萬。
四年七月甲辰，泾原路經略司言：『近準朝旨修渭州城，置炮台已畢，防城戰具，止有大小合蟬床子等弩。
案：《武經總要》有三弓八牛床子弩，射及二百餘步，用一槍三劍。
箭最為利器，攻守皆可用。
乞下軍器監，給弩箭各三副，赴本路依樣造，以備急用。
』軍器監言：『每座重千餘斤，難運緻。
乞圖其樣付本路作院。
』從之。
五年六月丁巳，軍器監言：『相州都作院造防城箭二十三萬，河北無竹笴，乞依定州用桦木笴。
』從之。
六年八月庚子，上批：『京都所造軍器動以萬計，雖廣求制樣，尚恐未殚衆善，或不适用，徒費工力。
聞鄜延路經略使劉昌祚屢谙戰鬥，精于騎射，而留心兵仗。
委走馬承受霍丙、谕昌祚，令具所習用馬步戰器，并具系士卒禦賊可用利械，入遞進呈。
』 九月丁巳，上批付劉昌祚：『得所進器械具悉。
今于京師見作軍仗，賜卿金線烏梢弓十、神臂弓二、将官甲馬軍甲偏挨甲各一、斧合竹馬槍馬軍力步人刀各五、栾竹步人排刀各一、标二、透蠍尾馬黃弩樁一，以備出入。
卿更省閱，具便否以聞。
』 十月辛卯，工部郎中範子奇言：『昨判軍器監，創造床子大弓二張，強于神臂弓，獨轅弩較之九牛弩尤為輕便，用人至少，射遠而深，可以禦敵。
』诏工部、軍器監管軍官同比試以聞。
十二月，奉議郎、編修軍器什物法制蔡碩為軍器少監。
上批：『碩于器械工作程式極為究心，頗臻智巧。
』故有是命。
八年三月，哲宗即位。
五月庚子，專一制作軍器所隸軍器監（注文詳見《浚汴河》）。
試刑法置律學等附 熙甯元年秋七月癸酉，诏謀殺已傷案問欲舉自首，從謀殺減二等論。
初，登州言婦人阿雲有母服，嫁民韋阿大，嫌其陋，謀夜以刀殺之，已傷不死，案問欲舉自首。
審刑院、大理寺論其罪，用違律為婚，敕貸阿雲死。
知登州許遵言：當論如敕律。
诏送刑部。
刑部繼如審刑、大理。
遵不服，乞送兩制定議。
诏送翰林學士司馬光、王安石同定，而光與安石議異。
安石本不曉法而好議法，強主遵議，特與光異。
及執政，遂力行之。
然議者不以安石為是也。
二年八月乙未朔，诏謀殺人自首及案問欲舉，并依今年二月二十七日敕施行。
先是，呂公著等定按問欲舉如王安石議。
诏依所定。
于是審刑、大理寺官齊恢、王元師、蔡冠卿等皆以公著等所議不當，中丞呂誨與諸禦史亦皆論謀殺不當用首法。
文彥博以為：『殺傷者，欲殺而傷者而已。
殺者不可首。
』呂公弼以為：『殺傷于律不可首。
』會富弼入相，上令弼議，而又以疾病，久之弗議，至是乃決，而弼在告，不與也。
癸卯，司馬光言：『知雜禦史劉述、集賢校理丁諷、審刑詳議官王師元皆以執法謀殺刑名被劾。
彼謀殺已傷自首刑名，天下皆知其非。
今朝廷既違衆議而行之，又罪守官之臣，恐重失天下之心也。
乞赦劉述等。
』不報。
己巳，罷殿中侍禦史孫昌齡力尚書屯
