皇宋通鑒長編紀事本末卷第七十七
關燈
小
中
大
差役法，中外莫不以為宜，而論者獨以地薄民貧之邑、鄉村應役之戶不多者難得番休為患也。
今諸路方且攀緣前歲一時指揮而複縣不已，增鄉戶之力役以利坊郭，臣竊以力非便也。
臣欲望聖慈特賜指揮，其元祐元年二月九日敕更不施行。
』從之。
三年八月辛巳，诏複荊南長林縣為荊門軍。
浚汴河導洛附 熙甯六年十一月辛醜，诏今冬不閉汴口，令造筏截浮淩。
先是，權判将作監範子奇言：『汴口每歲開閉，勞人費财。
乞每至冬，更勿閉口。
』上曰：『舊閉口良有所費。
』安石曰：『聞往時所費至百萬。
』上曰：『聞都省有碑，言溝洫前通于汴水，不知自何時如此，河底漸高?』安石曰：『今溝首皆深，汴極低。
又觀相國寺積沙幾及屋檐，則汴河如此漸高未久。
』上曰：『有汴河來已久，何故近方如此漸高?』安石曰：『舊不建都，即不如此。
本朝專恃河水，故諸陂澤溝渠清水皆入汴。
諸陂澤溝渠清水皆入汴，即沙行而不積。
自建都以來，漕運不可一日不通，專恃河水灌汴，諸水不複得入汴，此所以積沙漸高也[5]。
』丁未，王安石言：『以浚川杷浚黃河，自二十八日卯時至二十九日申時，凡增深九寸至一尺八寸。
請以杷浚汴。
』從之。
先是，有選人李公義者建言，請為鐵龍爪以浚河。
其法：用鐵數斤為爪形，沉之水底系絙，以船曳之而行。
宦官黃懷信以為鐵爪太輕，不能沉，更請造浚川杷。
其法：以巨木長八尺，齒長二尺列于木下，如杷狀，以石壓之，兩旁系大絙，而端矴大船，相距八十步，各用牛車絞之去來，撓蕩泥沙，已又移船而濬之。
它日又言：『開直河一道，計省卻九百萬物料、三百萬夫工。
如懷信所造浚川杷，即處處危急可用。
直河所以有不可開者，隻為近水，開數尺即見水，施功不得。
今但見水，即以杷浚之，無不可。
使水趨直河去處，即一歲所省，凡幾百千萬物料夫工。
又汴河、廣濟河諸鬥門減水河，自此更不須計工開沒，但列百千枚杷，永無淺澱也。
』 七年四月庚午，诏置浚黃河司，差範子淵都大提舉，李公義為勾當公事。
八年二月丙戌，同管勾外都水監丞程昉等言：『嘗乞以京西三十六陂為塘，潴水入汴漕運。
其陂内民田，欲先差官量頃畝數撥還，或給價錢。
又采買林木遙遠，清汴閘欲作二三年修，仍選知河事臣僚再按視措置。
』诏翰林侍讀學士陳繹、入内都知張茂則與昉等覆視以聞。
其後繹等言：『可濟行運。
其置閘疏密土工物料，見令楊炎等計置。
』诏候相度畢，具合行事節以聞。
十月壬辰[6]，張方平判應天府。
方平在朝雖不任職，然多所建明。
嘗論汴河曰：『臣竊惟今之京師，古所謂陳留，天下四沖八達之地者也。
非如函秦，天府百二之固，洛宅九州之中，表裡山河，形勝足恃。
自唐末朱溫受封于梁國而建都，至于石晉割幽、薊之地入契丹，遂與強敵共平原之利，故五代争奪，兵革相尋，其患由乎幾甸無藩籬之限，本根無所庇也。
祖宗受命，規模必講，不還周、漢之舊而梁氏是因，豈樂而處之，勢有所不獲已者?大抵利漕運而贍師旅，依重師而為國也，則是今之勢。
國以兵而立，兵以食為命，食以漕運為本，漕運以河渠為主。
國初，浚河渠三道通京城漕運。
自後定立上供年額，汴河斛鬥六百萬石，廣濟河六十二萬石，惠民河六十萬石[7]。
廣濟河所運，止給太康、鹹平、尉氏等縣軍糧而已。
惟汴河所運，一色粳米，相兼小麥，此乃太倉畜積之實。
今仰食于官廪者，不惟三軍，至于京師士庶，以億萬計，大半待飽于軍稍之餘，故國家于漕事至急。
京，大也；師，衆也。
大衆所聚，故謂之京師。
有汴河則京師可立，汴河廢則大衆不可聚。
汴河之于京師，乃是建國之本，非可與區區溝洫水利同言也。
』 九年十月丁酉，判大名府文彥博言浚川杷無益于事。
诏令範子淵畫一分析奏聞。
元豐元年正月戊辰，熊本落知制诰、分司西京、饒州居住，權都水監丞、主客郎中範子淵追一官，差遣依舊。
本坐按視浚河事不實，緣疏浚有河退地二萬二千三百頃，而附會報不以實；子淵所稱河退地雖實，而以二年數誤并為一年，故有是命。
又濬川杷僅同兒戲，子淵所陳，固多妄雲。
運河置閘，令都水監再相度以聞。
二年四月乙卯，诏導洛、通汴，用是月甲子興工，遣禮官祭告。
六月甲寅，提舉導洛通汴司言：『清汴成以四月甲子起役，六月戊申畢工，凡四十五日。
自任村沙谷至河陰瓦亭子并汜水關，北通黃河，接連運河，長五十一裡。
河兩岸為堤，總長一百三裡。
河所占官私地二十九頃，已引洛水人新口鬥門，通流入汴，候汴水
今諸路方且攀緣前歲一時指揮而複縣不已，增鄉戶之力役以利坊郭，臣竊以力非便也。
臣欲望聖慈特賜指揮，其元祐元年二月九日敕更不施行。
』從之。
三年八月辛巳，诏複荊南長林縣為荊門軍。
浚汴河導洛附 熙甯六年十一月辛醜，诏今冬不閉汴口，令造筏截浮淩。
先是，權判将作監範子奇言：『汴口每歲開閉，勞人費财。
乞每至冬，更勿閉口。
』上曰：『舊閉口良有所費。
』安石曰：『聞往時所費至百萬。
』上曰：『聞都省有碑，言溝洫前通于汴水，不知自何時如此，河底漸高?』安石曰：『今溝首皆深，汴極低。
又觀相國寺積沙幾及屋檐，則汴河如此漸高未久。
』上曰：『有汴河來已久，何故近方如此漸高?』安石曰：『舊不建都，即不如此。
本朝專恃河水，故諸陂澤溝渠清水皆入汴。
諸陂澤溝渠清水皆入汴，即沙行而不積。
自建都以來，漕運不可一日不通，專恃河水灌汴，諸水不複得入汴，此所以積沙漸高也[5]。
』丁未，王安石言：『以浚川杷浚黃河，自二十八日卯時至二十九日申時，凡增深九寸至一尺八寸。
請以杷浚汴。
』從之。
先是，有選人李公義者建言，請為鐵龍爪以浚河。
其法：用鐵數斤為爪形，沉之水底系絙，以船曳之而行。
宦官黃懷信以為鐵爪太輕，不能沉，更請造浚川杷。
其法：以巨木長八尺，齒長二尺列于木下，如杷狀，以石壓之，兩旁系大絙，而端矴大船，相距八十步，各用牛車絞之去來，撓蕩泥沙，已又移船而濬之。
它日又言：『開直河一道，計省卻九百萬物料、三百萬夫工。
如懷信所造浚川杷，即處處危急可用。
直河所以有不可開者，隻為近水，開數尺即見水，施功不得。
今但見水，即以杷浚之，無不可。
使水趨直河去處，即一歲所省，凡幾百千萬物料夫工。
又汴河、廣濟河諸鬥門減水河，自此更不須計工開沒，但列百千枚杷，永無淺澱也。
』 七年四月庚午，诏置浚黃河司，差範子淵都大提舉，李公義為勾當公事。
八年二月丙戌，同管勾外都水監丞程昉等言：『嘗乞以京西三十六陂為塘，潴水入汴漕運。
其陂内民田，欲先差官量頃畝數撥還，或給價錢。
又采買林木遙遠，清汴閘欲作二三年修，仍選知河事臣僚再按視措置。
』诏翰林侍讀學士陳繹、入内都知張茂則與昉等覆視以聞。
其後繹等言：『可濟行運。
其置閘疏密土工物料，見令楊炎等計置。
』诏候相度畢，具合行事節以聞。
十月壬辰[6]，張方平判應天府。
方平在朝雖不任職，然多所建明。
嘗論汴河曰：『臣竊惟今之京師，古所謂陳留，天下四沖八達之地者也。
非如函秦，天府百二之固，洛宅九州之中，表裡山河，形勝足恃。
自唐末朱溫受封于梁國而建都，至于石晉割幽、薊之地入契丹，遂與強敵共平原之利，故五代争奪，兵革相尋，其患由乎幾甸無藩籬之限，本根無所庇也。
祖宗受命，規模必講，不還周、漢之舊而梁氏是因，豈樂而處之，勢有所不獲已者?大抵利漕運而贍師旅，依重師而為國也，則是今之勢。
國以兵而立，兵以食為命，食以漕運為本，漕運以河渠為主。
國初，浚河渠三道通京城漕運。
自後定立上供年額，汴河斛鬥六百萬石，廣濟河六十二萬石，惠民河六十萬石[7]。
廣濟河所運，止給太康、鹹平、尉氏等縣軍糧而已。
惟汴河所運，一色粳米，相兼小麥，此乃太倉畜積之實。
今仰食于官廪者，不惟三軍，至于京師士庶，以億萬計，大半待飽于軍稍之餘，故國家于漕事至急。
京，大也；師，衆也。
大衆所聚，故謂之京師。
有汴河則京師可立，汴河廢則大衆不可聚。
汴河之于京師，乃是建國之本，非可與區區溝洫水利同言也。
』 九年十月丁酉，判大名府文彥博言浚川杷無益于事。
诏令範子淵畫一分析奏聞。
元豐元年正月戊辰，熊本落知制诰、分司西京、饒州居住，權都水監丞、主客郎中範子淵追一官，差遣依舊。
本坐按視浚河事不實，緣疏浚有河退地二萬二千三百頃，而附會報不以實；子淵所稱河退地雖實，而以二年數誤并為一年，故有是命。
又濬川杷僅同兒戲，子淵所陳，固多妄雲。
運河置閘，令都水監再相度以聞。
二年四月乙卯，诏導洛、通汴，用是月甲子興工，遣禮官祭告。
六月甲寅，提舉導洛通汴司言：『清汴成以四月甲子起役，六月戊申畢工，凡四十五日。
自任村沙谷至河陰瓦亭子并汜水關，北通黃河，接連運河，長五十一裡。
河兩岸為堤，總長一百三裡。
河所占官私地二十九頃，已引洛水人新口鬥門，通流入汴，候汴水
