内篇 六家第一
關燈
小
中
大
煩，頗難周覽。
至孝獻帝，始命荀悅撮其書為編年體，依《左傳》著《漢紀》三十篇。
自是每代國史，皆有斯作，起自後漢，至于高齊。
如張璠、孫盛、幹寶、徐廣、裴子野、吳均、何之元、王劭等，其所著書，或謂之春秋，或謂之紀，或謂之略，或謂之典，或謂之志。
雖名各異，大抵皆依《左傳》以為的準焉。
《國語》家者，其先亦出于左丘明。
既為《春秋内傳》，又稽其逸文，纂其别說，分周、魯、齊、晉、鄭、楚、吳、越八國事，起自周穆王，終于魯悼公，别為《春秋外傳國語》，合為二十一篇。
其文以方《内傳》，或重出而小異。
然自古名儒賈逵、王肅、虞翻、韋曜之徒，并申以注釋，治其章句，此亦《六經》之流，《三傳》之亞也。
暨縱橫互起，力戰争雄，秦兼天下，而著《戰國策》。
其篇有東西二周、秦、齊、燕、楚、三晉、宋、衛、中山，合十二國，分為三十三卷。
夫謂之策者，蓋錄而不序，故即簡以為名。
或雲，漢代劉向以戰國遊士為之策謀，因謂之《戰國策》。
至孔衍，又以《戰國策》所書，未為盡善。
乃引太史公所記，參其異同，删彼二家，聚為一錄，号為《春秋後語》。
除二周及宋、衛、中山，其所留者，七國而已。
始自秦孝公，終于楚、漢之際，比于《春秋》，亦盡二百三十餘年行事。
始衍撰《春秋時國語》，複撰《春秋後語》，勒成二書，各為十卷。
今行于世者，唯《後語》存焉。
按其書《序》雲："雖左氏莫能加"。
世人皆尤其不量力，不度德。
尋衍之此義，自比于丘明者，當謂《國語》，非《春秋傳》也。
必方以類聚，豈多嗤乎！ 當漢氏失馭，英雄角力。
司馬彪又錄其行事，因為《九州春秋》，州為一篇，合為九卷。
尋其體統，亦近代之《國語》也。
自魏都許、洛，三方鼎峙；晉宅江、淮，四海幅裂。
其君雖号同王者，而地實諸侯。
所在史官，記其國事，為紀傳者則規模班、馬，創編年者則議拟荀、袁。
于是《史》、《漢》之體大行，而《國語》之風替矣。
《史記》家者，其先出于司馬遷。
自《五經》間行，百家競列，事迹錯糅，前後乖舛。
至遷乃鸠集國史，采訪家人，上起黃帝，下窮漢武，紀傳以統君臣，書表以譜年爵，合百三十卷。
因魯史舊名，目之曰《史記》。
自是漢世史官所續，皆以《史記》為名。
迄乎東京著
至孝獻帝，始命荀悅撮其書為編年體，依《左傳》著《漢紀》三十篇。
自是每代國史，皆有斯作，起自後漢，至于高齊。
如張璠、孫盛、幹寶、徐廣、裴子野、吳均、何之元、王劭等，其所著書，或謂之春秋，或謂之紀，或謂之略，或謂之典，或謂之志。
雖名各異，大抵皆依《左傳》以為的準焉。
《國語》家者，其先亦出于左丘明。
既為《春秋内傳》，又稽其逸文，纂其别說，分周、魯、齊、晉、鄭、楚、吳、越八國事，起自周穆王，終于魯悼公，别為《春秋外傳國語》，合為二十一篇。
其文以方《内傳》，或重出而小異。
然自古名儒賈逵、王肅、虞翻、韋曜之徒，并申以注釋，治其章句，此亦《六經》之流，《三傳》之亞也。
暨縱橫互起，力戰争雄，秦兼天下，而著《戰國策》。
其篇有東西二周、秦、齊、燕、楚、三晉、宋、衛、中山，合十二國，分為三十三卷。
夫謂之策者，蓋錄而不序，故即簡以為名。
或雲，漢代劉向以戰國遊士為之策謀，因謂之《戰國策》。
至孔衍，又以《戰國策》所書，未為盡善。
乃引太史公所記，參其異同，删彼二家，聚為一錄，号為《春秋後語》。
除二周及宋、衛、中山，其所留者，七國而已。
始自秦孝公，終于楚、漢之際，比于《春秋》，亦盡二百三十餘年行事。
始衍撰《春秋時國語》，複撰《春秋後語》，勒成二書，各為十卷。
今行于世者，唯《後語》存焉。
按其書《序》雲："雖左氏莫能加"。
世人皆尤其不量力，不度德。
尋衍之此義，自比于丘明者，當謂《國語》，非《春秋傳》也。
必方以類聚，豈多嗤乎！ 當漢氏失馭，英雄角力。
司馬彪又錄其行事，因為《九州春秋》，州為一篇，合為九卷。
尋其體統，亦近代之《國語》也。
自魏都許、洛，三方鼎峙；晉宅江、淮，四海幅裂。
其君雖号同王者，而地實諸侯。
所在史官，記其國事，為紀傳者則規模班、馬，創編年者則議拟荀、袁。
于是《史》、《漢》之體大行，而《國語》之風替矣。
《史記》家者，其先出于司馬遷。
自《五經》間行，百家競列，事迹錯糅，前後乖舛。
至遷乃鸠集國史，采訪家人，上起黃帝，下窮漢武，紀傳以統君臣，書表以譜年爵，合百三十卷。
因魯史舊名，目之曰《史記》。
自是漢世史官所續，皆以《史記》為名。
迄乎東京著
