外篇 雜說上第七
關燈
小
中
大
以樂正行事，無理辄書，緻使編次不倫，比喻非類，言之可為嗤怪也。
語曰："彭蠡之濱，以魚食犬。
"斯則地之所富，物不稱珍。
案齊密迩海隅，鱗介惟錯，故上客食肉，中客食魚，斯即齊之舊俗也。
然食鲂鲙鯉，詩人所貴，必施諸他國，是曰珍羞。
如《公羊傳》雲：晉靈公使勇士殺趙盾，見其方食魚飧。
曰："子為晉國重卿而食飧，是子之儉也。
吾不忍殺子。
"蓋公羊生自齊邦，不詳晉物，以東土所賤，謂西州亦然。
遂目彼嘉馔，呼為菲食，著之實錄，以為格言非惟與左氏有乖，亦于物理全爽者矣。
○《汲冢紀年》(一條) 語曰："傳聞不如所見。
"斯則史之所述，其謬已甚，況乃傳寫舊記，而違其本錄者乎？至如虞、夏、商、周之《書》，《春秋》所記之說，可謂備矣。
而《竹書紀年》出于晉代，學者始知後啟殺益，太甲殺伊尹，文丁殺季曆，共伯名和；鄭桓公，宣王之子。
則與經典所載，乖剌甚多。
又《孟子》曰：晉謂春秋為乘。
尋《汲冢瑣語》，即乘之流邪？其《晉春秋》篇雲："平公疾，夢朱罴窺屏。
"《左氏》亦載斯事，而雲"夢黃熊入門"。
必有捨傳聞而取所見，則《左傳》非而《晉》文實矣。
嗚呼！向若二書不出，學者為古所惑，則代成聾瞽，無由覺悟也。
○《史記》(八條) 夫編年叙事，溷雜難辨：紀傳成體，區别易觀。
昔讀《太史公書》，每怪其所采多是《周書》、《國語》、《世本》、《戰國策》之流。
近見皇家所撰《晉史》，其所采亦多是短部小書，省功易閱者，若《語林》、《世說》、《搜神記》、《幽明錄》之類是也。
如曹、幹兩氏《紀》，孫、檀二《陽秋》，則皆不之取。
故其中所載美事，遺略甚多。
若以古方今，當然則知史公亦同其失矣。
斯則遷之所錄，甚為膚淺，而班氏稱其勤者，何哉？ 孟堅又雲，劉向、揚雄博極群書，皆服其善叙事。
豈時無英秀，易為雄霸者乎？不然，何虛譽之甚也。
《史記·鄧通傳》雲："文帝崩，景帝立。
"向若但雲景帝立，不言文帝崩，斯亦可知矣，何用兼書其事乎？又《倉公傳》稱其"傳黃帝、扁鵲之脈書。
五色診病，知人死生，決嫌疑，定可治。
"诏召問其所長，對曰："傳黃帝、扁鵲之脈書。
"以下他文，盡同上說。
夫上既有其事，下又載其言，言事雖殊，委曲何别？案遷之所述，多有此類，而劉、揚服其善叙事也，何哉？ 太史公撰《孔子世家》，多采《論語
語曰："彭蠡之濱，以魚食犬。
"斯則地之所富，物不稱珍。
案齊密迩海隅，鱗介惟錯，故上客食肉，中客食魚，斯即齊之舊俗也。
然食鲂鲙鯉，詩人所貴，必施諸他國，是曰珍羞。
如《公羊傳》雲：晉靈公使勇士殺趙盾，見其方食魚飧。
曰："子為晉國重卿而食飧，是子之儉也。
吾不忍殺子。
"蓋公羊生自齊邦，不詳晉物，以東土所賤，謂西州亦然。
遂目彼嘉馔，呼為菲食，著之實錄，以為格言非惟與左氏有乖，亦于物理全爽者矣。
○《汲冢紀年》(一條) 語曰："傳聞不如所見。
"斯則史之所述，其謬已甚，況乃傳寫舊記，而違其本錄者乎？至如虞、夏、商、周之《書》，《春秋》所記之說，可謂備矣。
而《竹書紀年》出于晉代，學者始知後啟殺益，太甲殺伊尹，文丁殺季曆，共伯名和；鄭桓公，宣王之子。
則與經典所載，乖剌甚多。
又《孟子》曰：晉謂春秋為乘。
尋《汲冢瑣語》，即乘之流邪？其《晉春秋》篇雲："平公疾，夢朱罴窺屏。
"《左氏》亦載斯事，而雲"夢黃熊入門"。
必有捨傳聞而取所見，則《左傳》非而《晉》文實矣。
嗚呼！向若二書不出，學者為古所惑，則代成聾瞽，無由覺悟也。
○《史記》(八條) 夫編年叙事，溷雜難辨：紀傳成體，區别易觀。
昔讀《太史公書》，每怪其所采多是《周書》、《國語》、《世本》、《戰國策》之流。
近見皇家所撰《晉史》，其所采亦多是短部小書，省功易閱者，若《語林》、《世說》、《搜神記》、《幽明錄》之類是也。
如曹、幹兩氏《紀》，孫、檀二《陽秋》，則皆不之取。
故其中所載美事，遺略甚多。
若以古方今，當然則知史公亦同其失矣。
斯則遷之所錄，甚為膚淺，而班氏稱其勤者，何哉？ 孟堅又雲，劉向、揚雄博極群書，皆服其善叙事。
豈時無英秀，易為雄霸者乎？不然，何虛譽之甚也。
《史記·鄧通傳》雲："文帝崩，景帝立。
"向若但雲景帝立，不言文帝崩，斯亦可知矣，何用兼書其事乎？又《倉公傳》稱其"傳黃帝、扁鵲之脈書。
五色診病，知人死生，決嫌疑，定可治。
"诏召問其所長，對曰："傳黃帝、扁鵲之脈書。
"以下他文，盡同上說。
夫上既有其事，下又載其言，言事雖殊，委曲何别？案遷之所述，多有此類，而劉、揚服其善叙事也，何哉？ 太史公撰《孔子世家》，多采《論語
