外篇 雜說下第九
關燈
小
中
大
賞，雖内舉不避，而情有所偏者焉。
夫以宣尼叡哲，子雲參聖，在于著述，不能忘私，則自中庸以降，抑可知矣。
如謝承《漢書》，偏黨吳、越，魏收《代史》，盛誇胡塞，複焉足怪哉？ 子曰："女為君子儒，無為大人儒。
"儒誠有之，史亦宜然。
蓋左氏明、司馬遷，君子之史也；吳均、魏書，小人之史也。
其薰莸不類，何相去之遠哉？ "禮雲禮雲，玉帛雲乎哉？"史雲史雲，文飾雲哉？何則？史有固當以好善主，嫉惡為次。
若司馬遷、班叔皮，史之好善者也；晉董狐、齊南史，史之嫉惡者也。
必兼此二者，而重之以文飾，其唯左丘明乎！自茲以降，吾未之見也。
夫所謂直筆者，不掩惡不虛美，書之有益于褒貶，不書無損于勸誡。
但舉其宏綱，存其大體而已。
非謂絲毫必錄，瑣細無遺者也。
如宋孝王、王劭之徒，其所記也，喜論人帷薄不修，言貌鄙事，讦以為直，吾無取焉。
夫故立異端，喜造奇說，漢有劉向，晉有葛洪。
近者沈約，又其甚也。
後來君子，幸為詳焉。
昔魏史稱朱異有口才，摯虞有筆才，故知喉舌翰墨，其辭本異。
而近世作者，撰彼口語，同諸筆文。
斯皆以元瑜、孔璋之才，而處丘明、子長之任。
文之與史，何相亂之甚乎？ 夫載笑立言，名流今古。
如馬遷《史記》，能成一家；揚雄《太玄》，可傳千載。
此則其事尤大，記之于傳可也。
至于近代則不然。
其有雕蟲末伎，短才小說，或為集不過數卷，或著書才至一篇，莫不一一列名，編諸傳末。
事同《七略》，巨細必書，斯亦煩之甚者。
子曰："齊景公有馬千驷，死之日，人無德而稱焉。
伯夷、叔齊餓于首陽之下，民至于今稱之。
"若漢代青翟、劉舍，位登丞相，而班史無錄；姜詩、趙壹，身止計吏，而謝《書》有傳。
即其例也。
今之修史者則不然。
其有才德阙如，而位宦通顯，史臣載筆，必為立傳。
其所記也，止具其生前曆官，殁後贈谥，若斯而已矣。
雖其間伸以狀迹，粗陳一二，幺麼恒事，曾何足觀。
始自伯起《魏書》，迄乎皇家《五史》，通多此體。
流蕩忘歸，《史》、《漢》之風，忽焉不嗣者矣。
夫以宣尼叡哲，子雲參聖，在于著述，不能忘私，則自中庸以降，抑可知矣。
如謝承《漢書》，偏黨吳、越，魏收《代史》，盛誇胡塞，複焉足怪哉？ 子曰："女為君子儒，無為大人儒。
"儒誠有之，史亦宜然。
蓋左氏明、司馬遷，君子之史也；吳均、魏書，小人之史也。
其薰莸不類，何相去之遠哉？ "禮雲禮雲，玉帛雲乎哉？"史雲史雲，文飾雲哉？何則？史有固當以好善主，嫉惡為次。
若司馬遷、班叔皮，史之好善者也；晉董狐、齊南史，史之嫉惡者也。
必兼此二者，而重之以文飾，其唯左丘明乎！自茲以降，吾未之見也。
夫所謂直筆者，不掩惡不虛美，書之有益于褒貶，不書無損于勸誡。
但舉其宏綱，存其大體而已。
非謂絲毫必錄，瑣細無遺者也。
如宋孝王、王劭之徒，其所記也，喜論人帷薄不修，言貌鄙事，讦以為直，吾無取焉。
夫故立異端，喜造奇說，漢有劉向，晉有葛洪。
近者沈約，又其甚也。
後來君子，幸為詳焉。
昔魏史稱朱異有口才，摯虞有筆才，故知喉舌翰墨，其辭本異。
而近世作者，撰彼口語，同諸筆文。
斯皆以元瑜、孔璋之才，而處丘明、子長之任。
文之與史，何相亂之甚乎？ 夫載笑立言，名流今古。
如馬遷《史記》，能成一家；揚雄《太玄》，可傳千載。
此則其事尤大，記之于傳可也。
至于近代則不然。
其有雕蟲末伎，短才小說，或為集不過數卷，或著書才至一篇，莫不一一列名，編諸傳末。
事同《七略》，巨細必書，斯亦煩之甚者。
子曰："齊景公有馬千驷，死之日，人無德而稱焉。
伯夷、叔齊餓于首陽之下，民至于今稱之。
"若漢代青翟、劉舍，位登丞相，而班史無錄；姜詩、趙壹，身止計吏，而謝《書》有傳。
即其例也。
今之修史者則不然。
其有才德阙如，而位宦通顯，史臣載筆，必為立傳。
其所記也，止具其生前曆官，殁後贈谥，若斯而已矣。
雖其間伸以狀迹，粗陳一二，幺麼恒事，曾何足觀。
始自伯起《魏書》，迄乎皇家《五史》，通多此體。
流蕩忘歸，《史》、《漢》之風，忽焉不嗣者矣。
