外篇 漢書五行志雜駁第十一
關燈
小
中
大
春秋》既終之後，《左傳》未盡之前，其間衛弑君，越滅吳，魯遜越，賊臣逆子破家亡國多矣。
此正得東方之象，大國之征，何故捨而不述，遠求他代者乎？又範與中行，早從殄滅。
智入戰國，繼踵雲亡。
辄與三晉以名，總以六卿為目，殊為謬也。
尋斯失所起，可以意測。
何者？二傳所引，事終西狩獲麟。
《左氏》所書，語連趙襄滅智。
漢代學者，唯讀二傳，不觀《左氏》。
故事有不周，言多脫略。
且春秋之後，戰國之時，史官阙書，年祀難記。
而學者遂疑篡齊分晉，時與魯史相鄰。
故輕引災祥，用相符會。
白圭之玷，何其甚欤？ 《春秋》釐公三十三年十二月，隕霜不殺草。
成公五年，梁山崩。
七年，鼷鼠食郊牛角。
劉向以其後三家逐魯昭公，卒死于外之象。
案乾侯之出，事由季氏。
孟、叔二孫，本所不預。
況昭子以納君不遂。
發憤而卒。
論其義烈，道貫幽明。
定為忠臣，猶且無愧；編諸逆黨，何乃厚誣？夫以罪由一家，而兼雲二族。
以此題目，何其濫欤？ 《左氏傳》昭公十九年，龍鬥于鄭石門之外洧淵。
劉向以為近龍孽也。
鄭小國攝乎晉、楚之間、重以強吳，鄭當其沖，不能修德，将鬥三國，以自危亡。
是時，子産任政，内惠于民，外善辭令，以交三國，鄭卒亡患。
此能以德銷災之道也。
按昭之十九年，晉、楚連盟，幹戈不作。
吳雖強暴，未擾諸華。
鄭無外虞，非子産之力也。
又吳為遠國，僻在江幹，必略中原，當以楚、宋為始。
鄭居河、颍，地匪夷庚，謂當要沖，殊為乖角。
求諸地理，不其爽欤？ 《春秋》昭公十五年六月，日有蝕之。
董仲舒以為時宿在畢，晉國象也。
又雲："日比再蝕，其事在《春秋》後，故不載于《經》。
"案自昭十五年，迄于獲麟之歲，其間日蝕複有九焉。
事列本《經》，披文立驗，安得雲再蝕而已，又在《春秋》之後也？且觀班《志》編此九蝕，其八皆載董生所占。
複不得言董以事後《春秋》，故不存編錄。
再思其語，三覆所由，斯蓋孟堅之誤，非仲舒之罪也。
《春秋》昭公九年，陳火。
劉向以為先是陳侯之弟殺太子偃師，楚因滅陳。
《春秋》不與蠻夷滅中國，故複書陳火也。
案楚縣中國以為邑者多矣，如邑有宜見于《經》者，豈可不以楚為名者哉？蓋當斯時，陳雖暫亡，尋複舊國，故仍取陳号，不假楚名。
獨不見鄭裨竈之說乎？裨竈之說斯災也，曰："五年，陳将複封。
封五十二年而遂亡。
"此其效也。
自斯而後，若颛瑣之虛，宛丘之地，如有應書于國史者，豈可複謂之陳乎。
此正得東方之象，大國之征，何故捨而不述，遠求他代者乎？又範與中行，早從殄滅。
智入戰國，繼踵雲亡。
辄與三晉以名，總以六卿為目，殊為謬也。
尋斯失所起，可以意測。
何者？二傳所引，事終西狩獲麟。
《左氏》所書，語連趙襄滅智。
漢代學者，唯讀二傳，不觀《左氏》。
故事有不周，言多脫略。
且春秋之後，戰國之時，史官阙書，年祀難記。
而學者遂疑篡齊分晉，時與魯史相鄰。
故輕引災祥，用相符會。
白圭之玷，何其甚欤？ 《春秋》釐公三十三年十二月，隕霜不殺草。
成公五年，梁山崩。
七年，鼷鼠食郊牛角。
劉向以其後三家逐魯昭公，卒死于外之象。
案乾侯之出，事由季氏。
孟、叔二孫，本所不預。
況昭子以納君不遂。
發憤而卒。
論其義烈，道貫幽明。
定為忠臣，猶且無愧；編諸逆黨，何乃厚誣？夫以罪由一家，而兼雲二族。
以此題目，何其濫欤？ 《左氏傳》昭公十九年，龍鬥于鄭石門之外洧淵。
劉向以為近龍孽也。
鄭小國攝乎晉、楚之間、重以強吳，鄭當其沖，不能修德，将鬥三國，以自危亡。
是時，子産任政，内惠于民，外善辭令，以交三國，鄭卒亡患。
此能以德銷災之道也。
按昭之十九年，晉、楚連盟，幹戈不作。
吳雖強暴，未擾諸華。
鄭無外虞，非子産之力也。
又吳為遠國，僻在江幹，必略中原，當以楚、宋為始。
鄭居河、颍，地匪夷庚，謂當要沖，殊為乖角。
求諸地理，不其爽欤？ 《春秋》昭公十五年六月，日有蝕之。
董仲舒以為時宿在畢，晉國象也。
又雲："日比再蝕，其事在《春秋》後，故不載于《經》。
"案自昭十五年，迄于獲麟之歲，其間日蝕複有九焉。
事列本《經》，披文立驗，安得雲再蝕而已，又在《春秋》之後也？且觀班《志》編此九蝕，其八皆載董生所占。
複不得言董以事後《春秋》，故不存編錄。
再思其語，三覆所由，斯蓋孟堅之誤，非仲舒之罪也。
《春秋》昭公九年，陳火。
劉向以為先是陳侯之弟殺太子偃師，楚因滅陳。
《春秋》不與蠻夷滅中國，故複書陳火也。
案楚縣中國以為邑者多矣，如邑有宜見于《經》者，豈可不以楚為名者哉？蓋當斯時，陳雖暫亡，尋複舊國，故仍取陳号，不假楚名。
獨不見鄭裨竈之說乎？裨竈之說斯災也，曰："五年，陳将複封。
封五十二年而遂亡。
"此其效也。
自斯而後，若颛瑣之虛，宛丘之地，如有應書于國史者，豈可複謂之陳乎。
