紅學論争—所謂曹雪芹佚詩（2）

曹雪芹題敦誠之《琵琶行傳奇》一折詩，敦誠于其《鹪鹩庵筆麈》中謂為“新奇可誦”，惜敦誠未引全詩……“全”詩既出，士林競相傳誦，《紅樓夢》資料書，幾無不翻印、注解，且複為文考釋。

    近日頗有謂前六句為僞補者，又有謂為确系曹作者，一時視聽頗亂。

    餘以曾先睹此“全詩”為快，故僅就所知，以告讀者。

    1971年冬，餘在皖北濉溪之五鋪鎮，得周汝昌同志函示全詩，并雲：“此詩來曆欠明，可靠與否，俱不可知。

    ”(1971年12月26日由北京所寄函)得周函後，餘又函詢該詩之所自來，據汝昌于1972年1月14日複函雲：“(上略)至其來源，系人投贈，原錄一紙，無頭無尾，轉托人送到。

    弟不在寓，亦未留他語。

    使弟一直悶悶，設法探訪奇人。

    事實如此，原詩已奉目，弟絕無珍秘‘來路’之意，當荷見信。

    此與蠟石筆山照片之遠投頒惠，同為異事，可為前後輝暎(裕案：原即作‘暎’，下略)。

    ”據此兩函，則汝昌雖獲此詩，因不知其來源也。

    1972年春，餘自皖去滬轉杭，由杭返京後，與汝昌相晤時，仍謂不知投詩者為誰氏。

    殆上海印布該“全”詩後，餘始聞人言，汝昌曾告人，謂該詩系時人所補。

    斯時也，談《紅樓夢》者多以為異：益以既知為時人所補，必知其為何人，何不明言其人也?又頗有人認為，前六句即出汝昌之手。

    他友之關心此問題者，知餘與汝昌相善，時來相問，亦有外地不識之同志，投書見詢。

    遂再度緻函汝昌。

    得複雲：“(上略)場韻七律，前六句确系時人之作，此詩當年唯寫與二人，一為家兄，一即兄也。

    家兄一見，亦甚驚奇。

    後設法探詢，知為時人試補。

    其人原非作僞之意；不過因苦愛芹詩，恨不得其全，聊複自試，看能補到何種水平耳。

    其詩筆尚可，但内容甚空泛，此其破綻矣。

    (芹真詩必不如此!)(下略)”觀此書詞氣，則前六句為汝昌所補之說，似非無據。

    蓋其所雲：“其人原非作僞之意”