紅學公案—甲戌本《凡例》出自誰人之手
關燈
小
中
大
《紅樓夢》早期抄本中，惟獨甲戌本卷首有一篇《凡例》，共五條，計七百一十字，内容包括介紹《紅樓夢》各種不同書名的來曆，指出書中寫帝王所在的京都時使用的特殊稱謂，說明《紅樓夢》描寫的重點是“着意于閨中”，聲明《紅樓夢》不幹涉朝廷，以及解釋第一回回目的含義，引用作者的話闡明作書緣起等；另外還有一首七律：“浮生着甚苦奔忙，盛席華筵終散場。
悲喜千般同幻渺，古今一夢盡荒唐。
漫言紅袖啼痕重，更有情癡抱恨長。
字字看來皆是血，十年辛苦不尋常。
” 《凡例》的體例很不統一，内容亦有自相矛盾之處，第五條系第一回的題解性質，其他諸脂評本也都有，隻是抄寫款式不同，文字亦微有出入。
因此《凡例》似不出自同一人的手筆。
有的研究者主張第五條為脂硯齋所寫，另外四條是後人補上去的。
也有人認為《凡例》是脂硯齋所寫，後來被删去了一至四條，剩下的第五條便成為庚辰、夢稿、戚序等本第一回的回前總評。
這樣說須有一個假定，即甲戌本确為抄本的最早者。
潘重規即認為甲戌本最早，并推斷《凡例》系曹雪芹、脂硯齋以前的人所寫。
但很多紅學考證專家不贊成潘說，反而認為甲戌本最晚，所以才有商業性質的《凡例》，因此懷疑是書商所拟作。
當然也有人認為《凡例》是曹雪芹自己所寫的。
為了這篇《凡例》，胡适、俞平伯、吳世昌、潘重規、馮其庸、趙岡、周策縱等紅學專家，都發表過意見或撰寫了專文。
然而《凡例》究竟是誰寫的?至今無法定谳，仍然是一樁有待探考的紅學公案。
此一公案涉及到甲戌本底本的年
悲喜千般同幻渺，古今一夢盡荒唐。
漫言紅袖啼痕重，更有情癡抱恨長。
字字看來皆是血，十年辛苦不尋常。
” 《凡例》的體例很不統一，内容亦有自相矛盾之處，第五條系第一回的題解性質，其他諸脂評本也都有，隻是抄寫款式不同，文字亦微有出入。
因此《凡例》似不出自同一人的手筆。
有的研究者主張第五條為脂硯齋所寫，另外四條是後人補上去的。
也有人認為《凡例》是脂硯齋所寫，後來被删去了一至四條，剩下的第五條便成為庚辰、夢稿、戚序等本第一回的回前總評。
這樣說須有一個假定，即甲戌本确為抄本的最早者。
潘重規即認為甲戌本最早，并推斷《凡例》系曹雪芹、脂硯齋以前的人所寫。
但很多紅學考證專家不贊成潘說，反而認為甲戌本最晚，所以才有商業性質的《凡例》，因此懷疑是書商所拟作。
當然也有人認為《凡例》是曹雪芹自己所寫的。
為了這篇《凡例》，胡适、俞平伯、吳世昌、潘重規、馮其庸、趙岡、周策縱等紅學專家，都發表過意見或撰寫了專文。
然而《凡例》究竟是誰寫的?至今無法定谳，仍然是一樁有待探考的紅學公案。
此一公案涉及到甲戌本底本的年
