紅學公案—甲戌本《凡例》出自誰人之手

代問題，對弄清楚《紅樓夢》早期抄本的版本系統大有助益。

     公案之六：《紅樓夢》的版本系統 現在已發現的屬于脂評系統的抄本計有十二種，即甲戌本、庚辰本、己卯本、夢稿本、舒元炜序本、戚蓼生序本、夢覺主人序本、鄭振铎藏本、蒙古王府本、南京圖書館藏戚序本、列甯格勒藏抄本、靖應鵑藏抄本。

    除靖藏本不幸“迷失”，其他諸抄本，大部分已經影印出版，連列甯格勒藏本也于去年由中華書局影印行世了。

     但對這十二種抄本的研究是很不夠的，文章雖然發表過不少，專書亦時有出版，但距離理清這些版本的系統還相去甚遠。

    可以說，在《紅樓夢》的版本系統問題上，迄今為止，還是言人人殊，無以定論。

    往往一說即出，很快就遭到反駁，而反駁者自己，也不一定堅信己說。

    特别是版本演變和《紅樓夢》成書過程的關系，現在還未能找到大家都基本認可的說法。

    更不要說不同版本中的脂批的比較和研究，仍有待于研究者做出進一步的努力。

    至于這些版本的時間順序，簡直是個謎。

    甲戌本名稱的不妥，許多研究者都指出了，因為上面有丁亥年的批語，當然不可能是乾隆十九年甲戌的本子。

    但仍有不少研究者，包括胡适，堅決認定甲戌本是“海内最古的紅樓夢抄本”。

    己卯本和庚辰本的關系，因觀點不同，上海古籍出版社出版了馮其庸和應必誠各自一本專著。

    戚序本，也有很早和很晚兩種截然相反的說法。

     總之，《紅樓夢》的版本系統，即使在紅學專家面前，也還是個謎，因此隻能成為聚訟不已的公案，誘發人們繼續研究下去。