第九章 陰謀
關燈
小
中
大
竟誇也誇了，哭也哭了，連兄弟都認了，轉頭再來這麼一出，太沒水準。
要解決這件事，絕不能揮大錘猛敲，隻能用軟刀子背後捅人。
最好的軟刀子，就是袁崇煥。
陰謀的來龍去脈大緻如上，如果你不明白，答案如下： 要诋毀崇祯，無需謾罵，無需污蔑，隻需要誇獎一個人――袁崇煥。
因為袁崇煥是被崇祯幹掉的，所以隻要死命地捧袁崇煥，把他說成千古偉人，而如此偉人，竟然被崇祯幹掉了，所謂自毀長城，不費吹灰之力，就能把崇祯與曆史上宋高宗（殺嶽飛）之流歸為同類。
當然了，安撫大明百姓的工作還是要做，所以該誇崇祯的，還是得誇，隻是誇的内容要改一改，要着力宣傳他很勤政，很認真，很執着，至于精明能幹之類的，可以忽略忽略，總而言之，一定要表現人物的急躁、沖動，想幹卻沒幹成的形象。
而要樹立這個形象，就必須借用袁崇煥。
之後的事情就順理成章了，把袁崇煥樹立為英雄，沒有缺點，戰無不勝，隻要有他在，就有大明江山，再适當渲染氣氛，編實錄，順便弄個反間計故事，然後，在戲劇的最高xdx潮，偉大的英雄袁崇煥， 被崇祯殺掉了。
多麼愚蠢，多麼自尋死路，多麼無可救藥。
就這樣，在袁崇煥的歎息聲中，崇祯的形象出現了： 一個很有想法，很有能力，卻沒有腦子，沒有運氣，沒有耐心，活活被憋死的皇帝。
最後，打出主題語： 如此皇帝，大明怎能不亡？ 收工。
袁崇煥就這樣變成了明朝的對立面，由于他被捧得太高，所以但凡跟他作對的（特别是崇祯），都成了反面人物。
肯定了袁崇煥，就是否定了崇祯，否定了明朝，清朝弄到這麼好的擋箭牌，自然豁出去用，所以幾百年下來，跟袁督師過不去的人也很多，争來争去，一直争到今天。
說到底，這就是個套。
幾百年來，崇祯和袁崇煥，還有無數的人，都在這個套子裡，被翻來覆去，紛争、吵鬧，自己卻渾然不知。
所以，應該戳破它。
當然，這一切隻是我的看法，不能保證皆為真理，卻可确定絕非謬誤。
其實無論是前世的紛争，還是後代的陰謀，對袁崇煥本人而言，都毫無意義，他竭盡全力，立下戰功，成為了英雄，卻背負着叛徒的罪名死去。
很多人曾問我，對袁崇煥，是喜歡，還是憎惡。
對我而言，這是個沒有意義的問題，因為我堅信曆史的判斷和評價，一切的缺陷和榮耀，都将在永恒的時間面前，展現自己的面目，沒有僞裝，沒有掩飾。
所以我竭盡所能，去描述一個真實的袁崇煥：并非天才，并非優等生，卻運氣極好，受人栽培，意志堅定，卻又性格急躁，同舟共濟，卻又難以容人，一個極其單純，卻又極其複雜的人。
在這世上，隻要是人，都複雜，不複雜的，都不是人。
袁崇煥很複雜，他極英明，也極愚蠢，曾經正确，也曾經錯誤，其實他被争議，并不是他的錯，因為他本就如此，他很簡單的時候，我們以為他很複雜，他很複雜的時候，我們以為他很簡單。
事實上，無論叛徒，或是英雄，他都從未變過，變的，隻是我們自己。
越過幾百年的煙雲，我看到的袁崇煥，并沒有那麼複雜，他隻是一個普通的人，在那個風雲際會的時代，抱持着自己的理想，堅持到底。
即使這理想永遠無法實現，即使這注定是個悲劇的結尾，即使到人生的最後一刻，也永不放棄。
有時候，我會想起這個人，想起他傳奇的一生，他的光榮，他的遺憾。
有時候，我看見他站在我的面前，對我說： 我這一生，從沒有放棄。
抽簽 對袁崇煥而言，一切都結束了，但對崇祯而言，生活還要繼續，明天，又是新的一天，當然，未必會更好。
他親手除掉了有史以來最龐大、最邪惡的閹黨，卻驚奇地發現，另一個更強大的敵人，已經站立在他的面前。
這是一個看不見的敵人。
崇祯上台不久，就發現了一件奇怪的事：他是皇帝，大家也認這個皇帝，交代下去的事，卻總是幹不成，工作效率極其低下。
因為自登基以來，所有的大臣都在幹同一件事――吵架。
今天你告我，明天我告你，瞎折騰，開始崇祯還以為這是某些閹黨的反撲，但時間長了才發現，這是純粹的、無組織、無紀律的吵架。
一夜之間，朝廷就變了，正事沒人幹，盡吵，且極其複雜，當年朝廷鬥争，雖說殘酷，好歹還分個東林黨，閹黨，帶頭的也是魏忠賢、楊漣之類的大腕，而今不同了，黨争标準極低，隻要是個人，哪怕是六部裡的一個主事處長，都敢拉幫結夥，逮誰罵誰，搞得崇祯摸不着頭腦：是誰弄出來這幫龜孫？ 就是他自己。
這一切亂象的源頭，來源自一年前崇祯同志的一個錯誤決定。
解決魏忠賢後，崇祯認為，除惡必須務盡，矯枉必須過正，幹人必須徹底，所以開始拉清單，整閹黨，但凡跟魏忠賢有關系的，拍馬屁的，站過隊的，統統滾他娘的。
這是一個極其不地道的舉動，大家到朝廷來，無非是混，誰當朝就跟誰混，說幾句好話，服軟低頭，也就是混碗飯吃，像楊漣那樣的英雄人物，我們都是身不能至，心向往之，起碼在精神上支持他，現在反攻倒算，打工一族，何苦呢？ 但崇祯同志偏要把事做絕，砸掉打工仔的飯碗，那就沒辦法了，大家都往死裡整，當年你說我是閹黨，整頓我，沒事，過兩年我上來，不玩死你不算好漢。
特别是東林黨，那真不是善人，逮誰滅誰，
要解決這件事，絕不能揮大錘猛敲，隻能用軟刀子背後捅人。
最好的軟刀子，就是袁崇煥。
陰謀的來龍去脈大緻如上，如果你不明白，答案如下： 要诋毀崇祯，無需謾罵，無需污蔑，隻需要誇獎一個人――袁崇煥。
因為袁崇煥是被崇祯幹掉的，所以隻要死命地捧袁崇煥，把他說成千古偉人，而如此偉人，竟然被崇祯幹掉了，所謂自毀長城，不費吹灰之力，就能把崇祯與曆史上宋高宗（殺嶽飛）之流歸為同類。
當然了，安撫大明百姓的工作還是要做，所以該誇崇祯的，還是得誇，隻是誇的内容要改一改，要着力宣傳他很勤政，很認真，很執着，至于精明能幹之類的，可以忽略忽略，總而言之，一定要表現人物的急躁、沖動，想幹卻沒幹成的形象。
而要樹立這個形象，就必須借用袁崇煥。
之後的事情就順理成章了，把袁崇煥樹立為英雄，沒有缺點，戰無不勝，隻要有他在，就有大明江山，再适當渲染氣氛，編實錄，順便弄個反間計故事，然後，在戲劇的最高xdx潮，偉大的英雄袁崇煥， 被崇祯殺掉了。
多麼愚蠢，多麼自尋死路，多麼無可救藥。
就這樣，在袁崇煥的歎息聲中，崇祯的形象出現了： 一個很有想法，很有能力，卻沒有腦子，沒有運氣，沒有耐心，活活被憋死的皇帝。
最後，打出主題語： 如此皇帝，大明怎能不亡？ 收工。
袁崇煥就這樣變成了明朝的對立面，由于他被捧得太高，所以但凡跟他作對的（特别是崇祯），都成了反面人物。
肯定了袁崇煥，就是否定了崇祯，否定了明朝，清朝弄到這麼好的擋箭牌，自然豁出去用，所以幾百年下來，跟袁督師過不去的人也很多，争來争去，一直争到今天。
說到底，這就是個套。
幾百年來，崇祯和袁崇煥，還有無數的人，都在這個套子裡，被翻來覆去，紛争、吵鬧，自己卻渾然不知。
所以，應該戳破它。
當然，這一切隻是我的看法，不能保證皆為真理，卻可确定絕非謬誤。
其實無論是前世的紛争，還是後代的陰謀，對袁崇煥本人而言，都毫無意義，他竭盡全力，立下戰功，成為了英雄，卻背負着叛徒的罪名死去。
很多人曾問我，對袁崇煥，是喜歡，還是憎惡。
對我而言，這是個沒有意義的問題，因為我堅信曆史的判斷和評價，一切的缺陷和榮耀，都将在永恒的時間面前，展現自己的面目，沒有僞裝，沒有掩飾。
所以我竭盡所能，去描述一個真實的袁崇煥：并非天才，并非優等生，卻運氣極好，受人栽培，意志堅定，卻又性格急躁，同舟共濟，卻又難以容人，一個極其單純，卻又極其複雜的人。
在這世上，隻要是人，都複雜，不複雜的，都不是人。
袁崇煥很複雜，他極英明，也極愚蠢，曾經正确，也曾經錯誤，其實他被争議，并不是他的錯，因為他本就如此，他很簡單的時候，我們以為他很複雜，他很複雜的時候，我們以為他很簡單。
事實上，無論叛徒，或是英雄，他都從未變過，變的，隻是我們自己。
越過幾百年的煙雲，我看到的袁崇煥，并沒有那麼複雜，他隻是一個普通的人，在那個風雲際會的時代，抱持着自己的理想，堅持到底。
即使這理想永遠無法實現，即使這注定是個悲劇的結尾，即使到人生的最後一刻，也永不放棄。
有時候，我會想起這個人，想起他傳奇的一生，他的光榮，他的遺憾。
有時候，我看見他站在我的面前，對我說： 我這一生，從沒有放棄。
抽簽 對袁崇煥而言，一切都結束了，但對崇祯而言，生活還要繼續，明天，又是新的一天，當然，未必會更好。
他親手除掉了有史以來最龐大、最邪惡的閹黨，卻驚奇地發現，另一個更強大的敵人，已經站立在他的面前。
這是一個看不見的敵人。
崇祯上台不久，就發現了一件奇怪的事：他是皇帝，大家也認這個皇帝，交代下去的事，卻總是幹不成，工作效率極其低下。
因為自登基以來，所有的大臣都在幹同一件事――吵架。
今天你告我，明天我告你，瞎折騰，開始崇祯還以為這是某些閹黨的反撲，但時間長了才發現，這是純粹的、無組織、無紀律的吵架。
一夜之間，朝廷就變了，正事沒人幹，盡吵，且極其複雜，當年朝廷鬥争，雖說殘酷，好歹還分個東林黨，閹黨，帶頭的也是魏忠賢、楊漣之類的大腕，而今不同了，黨争标準極低，隻要是個人，哪怕是六部裡的一個主事處長，都敢拉幫結夥，逮誰罵誰，搞得崇祯摸不着頭腦：是誰弄出來這幫龜孫？ 就是他自己。
這一切亂象的源頭，來源自一年前崇祯同志的一個錯誤決定。
解決魏忠賢後，崇祯認為，除惡必須務盡，矯枉必須過正，幹人必須徹底，所以開始拉清單，整閹黨，但凡跟魏忠賢有關系的，拍馬屁的，站過隊的，統統滾他娘的。
這是一個極其不地道的舉動，大家到朝廷來，無非是混，誰當朝就跟誰混，說幾句好話，服軟低頭，也就是混碗飯吃，像楊漣那樣的英雄人物，我們都是身不能至，心向往之，起碼在精神上支持他，現在反攻倒算，打工一族，何苦呢？ 但崇祯同志偏要把事做絕，砸掉打工仔的飯碗，那就沒辦法了，大家都往死裡整，當年你說我是閹黨，整頓我，沒事，過兩年我上來，不玩死你不算好漢。
特别是東林黨，那真不是善人，逮誰滅誰，
