第五章 自由·空·而今
關燈
小
中
大
這裡必須要有無意識的意識。
在“鑒”之上還需要有“覺”,這才成就了人心。
除此以外的一切之中,都沒有它。
不過,這種覺是不覺的覺,而不是主客雙方都出現時才成為可能的覺。
是當主客體都消失之後,仍出現在某處的覺。
質問某樣事物存在與否,這是二元論者的邏輯。
主客雙方,是無論如何也沒有辦法切分開的。
就算努力去做切分,也會有剩下來的部分。
就算能做到什麼都不剩,也會存在着絕對的肯定,存在着自我同一。
這是用言語無法表達的。
如果要表達出來,一定會産生錯誤。
所以我們說要以心傳心,要不立文字。
禅宗會說到“見性”這一概念。
稍作思考的話,如果有什麼本質性的東西,就該從外部來觀察吧。
無論如何,我們都會陷入二元的概念之中。
如果産生了這種二元意識,進入主客觀相對的世界,就已經太晚了。
如何才能領悟沒有主客對立的“鑒覺”呢?借用禅宗的話來說,就是“所見如本質,本質即所見”。
在主客共存的二元世界裡,這是不可能發生的事,是無法體驗的事情。
因此,禅師總是反複強調不要執着于文字。
語言學家、理論家、解釋學的專家,以及其他那些不愛踏出語言世界的研究者們,無論如何也沒法接近“隻如今鑒覺”的真谛。
雖說沒辦法做到,然而主張這真谛是不曾存在的,則有些言過其實了。
臨濟曾說過下邊一段話,話說得實在很透徹。
古人雲,平常心是道。
大德,覓什麼物。
現今目前聽法無依道人,曆曆地分明,未曾欠少。
從自由到空,從空到而今(如今即今)。
雖然想着按照這個步調繼續寫下去,但我已感到有些疲憊。
就此暫且擱筆,等有機會再寫吧。
抱歉。
(原載于1960年11月号《心》)
在“鑒”之上還需要有“覺”,這才成就了人心。
除此以外的一切之中,都沒有它。
不過,這種覺是不覺的覺,而不是主客雙方都出現時才成為可能的覺。
是當主客體都消失之後,仍出現在某處的覺。
質問某樣事物存在與否,這是二元論者的邏輯。
主客雙方,是無論如何也沒有辦法切分開的。
就算努力去做切分,也會有剩下來的部分。
就算能做到什麼都不剩,也會存在着絕對的肯定,存在着自我同一。
這是用言語無法表達的。
如果要表達出來,一定會産生錯誤。
所以我們說要以心傳心,要不立文字。
禅宗會說到“見性”這一概念。
稍作思考的話,如果有什麼本質性的東西,就該從外部來觀察吧。
無論如何,我們都會陷入二元的概念之中。
如果産生了這種二元意識,進入主客觀相對的世界,就已經太晚了。
如何才能領悟沒有主客對立的“鑒覺”呢?借用禅宗的話來說,就是“所見如本質,本質即所見”。
在主客共存的二元世界裡,這是不可能發生的事,是無法體驗的事情。
因此,禅師總是反複強調不要執着于文字。
語言學家、理論家、解釋學的專家,以及其他那些不愛踏出語言世界的研究者們,無論如何也沒法接近“隻如今鑒覺”的真谛。
雖說沒辦法做到,然而主張這真谛是不曾存在的,則有些言過其實了。
臨濟曾說過下邊一段話,話說得實在很透徹。
古人雲,平常心是道。
大德,覓什麼物。
現今目前聽法無依道人,曆曆地分明,未曾欠少。
從自由到空,從空到而今(如今即今)。
雖然想着按照這個步調繼續寫下去,但我已感到有些疲憊。
就此暫且擱筆,等有機會再寫吧。
抱歉。
(原載于1960年11月号《心》)