序言
關燈
小
中
大
投稿于小報上的話，譏笑我為“投降”，有一種報則載起《文壇貳臣傳》〔１０〕來，第一個就是我，——但後來好像并不再做下去了。
盧布之謠，我是聽慣了的。
大約六七年前，《語絲》在北京說了幾句涉及陳源教授和别的“正人君子”們的話的時候，上海的《晶報》上就發表過“現代評論社主角”唐有壬先生的信劄，說是我們的言動，都由于墨斯科的命令。
〔１１〕這又正是祖傳的老譜，宋末有所謂“通虜”，清初又有所謂“通海”，〔１２〕向來就用了這類的口實，害過許多人們的。
所以含血噴人，已成了中國士君子的常經，實在不單是他們的識見，隻能夠見到世上一切都靠金錢的勢力。
至于“貳臣”之說，卻是很有些意思的，我試一反省，覺得對于時事，即使未嘗動筆，有時也不免于腹诽，“臣罪當誅兮天皇聖明”〔１３〕，腹诽就決不是忠臣的行徑。
但禦用文學家的給了我這個徽号，也可見他們的“文壇”上是有皇帝的了。
去年偶然看見了幾篇梅林格（ＦｒａｎｚＭｅｈｒｉｎｇ）〔１４〕的論文，大意說，在壞了下去的舊社會裡，倘有人懷一點不同的意見，有一點攜貳的心思，是一定要大吃其苦的。
而攻擊陷害得最兇的，則是這人的同階級的人物。
他們以為這是最可惡的叛逆，比異階級的奴隸造反還可惡，所以一定要除掉他。
我才知道中外古今，無不如此，真是讀書可以養氣，竟沒有先前那樣“不滿于現狀”〔１５〕了，并且仿《三閑集》之例而變其意，拾來做了這一本書的名目。
然而這并非在證明我是無産者。
一階級裡，臨末也常常會自己互相鬧起來的，就是《詩經》裡說過的那“兄弟阋于牆”，——但後來卻未必“外禦其侮”〔１６〕。
例如同是軍閥，就總在整年的大家相打，難道有一面是無産階級麼？而且我時時說些自己的事情，怎樣地在“碰壁”，怎樣地在做蝸牛，好像全世界的苦惱，萃于一身，在替大衆受罪似的：也正是中産的智識階級分子的壞脾氣。
隻是原先是憎惡這熟識的本階級，毫不可惜它的潰滅，後來又由于事實的教訓，以為惟新興的無産者才有将來，卻是的确的。
自從一九三一年二月起，我寫了較上年更多的文章，但因為揭載的刊物有些不同，文字必得和
盧布之謠，我是聽慣了的。
大約六七年前，《語絲》在北京說了幾句涉及陳源教授和别的“正人君子”們的話的時候，上海的《晶報》上就發表過“現代評論社主角”唐有壬先生的信劄，說是我們的言動，都由于墨斯科的命令。
〔１１〕這又正是祖傳的老譜，宋末有所謂“通虜”，清初又有所謂“通海”，〔１２〕向來就用了這類的口實，害過許多人們的。
所以含血噴人，已成了中國士君子的常經，實在不單是他們的識見，隻能夠見到世上一切都靠金錢的勢力。
至于“貳臣”之說，卻是很有些意思的，我試一反省，覺得對于時事，即使未嘗動筆，有時也不免于腹诽，“臣罪當誅兮天皇聖明”〔１３〕，腹诽就決不是忠臣的行徑。
但禦用文學家的給了我這個徽号，也可見他們的“文壇”上是有皇帝的了。
去年偶然看見了幾篇梅林格（ＦｒａｎｚＭｅｈｒｉｎｇ）〔１４〕的論文，大意說，在壞了下去的舊社會裡，倘有人懷一點不同的意見，有一點攜貳的心思，是一定要大吃其苦的。
而攻擊陷害得最兇的，則是這人的同階級的人物。
他們以為這是最可惡的叛逆，比異階級的奴隸造反還可惡，所以一定要除掉他。
我才知道中外古今，無不如此，真是讀書可以養氣，竟沒有先前那樣“不滿于現狀”〔１５〕了，并且仿《三閑集》之例而變其意，拾來做了這一本書的名目。
然而這并非在證明我是無産者。
一階級裡，臨末也常常會自己互相鬧起來的，就是《詩經》裡說過的那“兄弟阋于牆”，——但後來卻未必“外禦其侮”〔１６〕。
例如同是軍閥，就總在整年的大家相打，難道有一面是無産階級麼？而且我時時說些自己的事情，怎樣地在“碰壁”，怎樣地在做蝸牛，好像全世界的苦惱，萃于一身，在替大衆受罪似的：也正是中産的智識階級分子的壞脾氣。
隻是原先是憎惡這熟識的本階級，毫不可惜它的潰滅，後來又由于事實的教訓，以為惟新興的無産者才有将來，卻是的确的。
自從一九三一年二月起，我寫了較上年更多的文章，但因為揭載的刊物有些不同，文字必得和
