再來一條“順”的翻譯

這“順”的翻譯出現的時候，是很久遠了；而且是大文學家和大翻譯理論家，誰都不屑注意的。

    但因為偶然在我所搜集的“順譯模範文大成”稿本裡，翻到了這一條，所以就再來一下子。

     卻說這一條，是出在中華民國十九年八月三日的《時報》〔２〕裡的，在頭号字的《針穿兩手……》這一個題目之下，做着這樣的文章： “被共黨捉去以錢贖出由長沙逃出之中國商人，與從者二名，于昨日避難到漢，彼等主仆，均鮮血淋漓，語其友人曰，長沙有為共黨作偵探者，故多數之資産階級，于廿九日晨被捕，予等系于廿八夜捕去者，即以針穿手，以秤秤之，言時出其兩手，解布以示其所穿之穴，尚鮮血淋漓。

    ……（漢口二日電通電）” 這自然是“順”的，雖然略一留心，即容或會有多少可疑之點。

    譬如罷，其一，主人是資産階級，當然要“鮮血淋漓”的了，二仆大概總是窮人，為什麼也要一同“鮮血淋漓”的呢？其二，“以針穿手，以秤秤之”幹什麼，莫非要照斤兩來定罪名麼？但是，雖然如此，文章也還是“順”的，因為在社會上，本來說得共黨的行為是古裡古怪；況且隻要看過《玉曆鈔傳》，就都知道十殿閻王的某一殿裡，有用天秤來秤犯人的辦法，〔３〕所以“以秤秤之”，也還是毫不足奇。

    隻有秤的時候，不用稱鈎而用“針”，卻似乎有些特别罷了。

    幸而，我在同日的一種日本文報紙《上海日報》〔４〕上，也偶然見到了電通社〔５〕的同一的電報，這才明白《時報》是因為譯者不拘拘于“硬譯”，而又要“順”，所以有些不“信”了。

     倘若譯得“信而不順”一點，大略是應該這樣的：“……彼等主仆，将為恐怖和鮮血所渲染之經驗談，語該地之中國人曰，共産軍中，有熟悉長沙之情形者，……予等系于廿八日之半夜被捕，拉去之時，則在腕上刺孔，穿以鐵絲，數人或數十人為一串。

    言時即以包着沁血之布片之手示之……” 這才分明知道，“鮮血淋漓”的并非“彼等主仆”，乃是他們的“經驗談”，兩位仆人，